про витребування доказів
30 квітня 2026 року м. Суми Справа № 480/3687/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військового ліцею Державної прикордонної служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 до 28.02.2023 в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4, 6 п.5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 28.02.2023 в загальній сумі 267789 грн, відповідно до абзаців 4, 6 п.5 Порядку № 1078, із одночасним відрахуванням 1,5% військового збору та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44; визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у не нарахуваннні та невиплаті позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до дня фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до дня фактичної виплати індексації грошового забезпечення ивключно за весь час затримки виплати.
Судом було відкрито провадження у справі 12.05.2025.
Приписом ч.4 ст.9 Кодексу адміністративноо судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частин 3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази.
Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача у 5 денний строк надати до суду довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 01.01.2018 до 31.05.2018, з розбивкою по місяцям та із зазначенням розмірів кожної з виплачених складових грошового забезпечення, в тому числі тих що виплачувались на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та від 30.08.2017 № 704.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук