"30" квітня 2026 р. Справа № 480/1043/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:
1) стягнути з ГУНП в Сумській області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні лейтенанта поліції ОСОБА_1 в розмірі 56344,80 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста сорок чотири грн 80 коп),
2) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо не нарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 у листопаді 2025 року щомісячної премії (АТ) у розмірі 278,290 % та яка має постійний характер,
3) зобов'язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити лейтенанту поліції ОСОБА_1 щомісячну премію (АТ) у розмірі 278,290 % за листопад 2025 року,
4) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки за 2025 рік як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустки згідно Закону України «Про Національну поліцію» у кількості 1 календарний день за 2025 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада 2025 року,
5) зобов'язати ГУНП в Сумській області нарахувати та виплатити лейтенанту поліції ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки за 2025 роки як учаснику бойових дій у кількості 14 календарних днів та додаткової оплачуваної відпустки згідно Закону України «Про Національну поліцію» у кількості 1 календарний день за 2025 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 листопада 2025 року,
6) зробити перерахунок розміру грошової компенсації за невикористану основну оплачувану відпустку у кількості 82 днів з урахуванням розміру місячного грошового забезпечення, право на отримання якого лейтенант поліції ОСОБА_1 мав відповідно до законодавства, на день звільнення зі служби,
7) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за кожні 30 днів сумарно обчислених за період серпень 2024 р. - лютий 2025 р.,
8) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень на місяць за кожні 30 днів сумарно обчислених за період серпень 2024 - лютий 2025 р.
Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій пункти 7 та 8 позову виклала в іншій редакцій в частині періоду та визначення спірної виплати у конкретному розмірі та просила:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо ненарахування та невиплати лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) виконання бойових завдань за 2024 р. - 2025 роки;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити нарахування та виплату лейтенанту поліції ОСОБА_1 додатково до додаткової винагороди, визначеної абзацом першим 1 пункту Постанови КМУ № 168 від 28 лютого 2022 р., одноразової винагороди в розмірі 70000 гривень за кожні 30 днів (сумарно обчислених) в розмірі 658000,00 грн. (шістсот п'ятдесят вісім тисяч грн).
Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд вказує наступне.
Частиною першою статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, відповідно до ч.ч.1-3 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відтак, з огляду на зміст позовних вимог, з урахуванням норм ст.47 та ч.ч.2-3 ст.262 КАС України, встановлене право позивача на подання заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог має обмеження у часі - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України, а також відповідність поданої представником позивача заяви вимогам статті 47 КАС України та враховуючи подання такої заяви у строк, визначений ст.ст.262,263 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.47, 118, 121, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі № 480/1043/26 - прийняти до розгляду.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко