30 квітня 2026 року м. Рівне№460/6735/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки 4 ТВ УЗ Держспецзв'язку про розмір грошового забезпечення від 30.03.2026 №412 за нормами, чинними на 01.01.2025 з 01.07.2025 та зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХИ, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв'язку від 30.03.2026 №412 за нормами чинними на 01.01.2025 з 01.07.2025 без обмеження її максимального розміру, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
29.04.2026 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої прохальну частину позовних вимог викладено наступним чином: щодо визизнання протиправними дій відповідача щодо відмови провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв'язку про розмір грошового забезпечення від 30.03.2026 № 412 за нормами, чинними на 01.01.2025 з 01.07.2025 та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату відповідно до вимог Закону України від 09.04.1992 №22627X11, положень Постанови КМУ від 30.08.2017 №704, пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення, на підставі довідки 4 ТВУЗ Держспецзв'язку від 30.03.2026 №412 за нормами чинними на 01.01.2025 з 01.07.2025 без обмеження її максимального розміру, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану" та без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень» з урахуванням раніше проведених виплат».
За правилами частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
А за вимогами частини сьомої цієї статті, у разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд констатує, що заява ОСОБА_1 оформлена у відповідності до вимог статей 47, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачена судовим збором та подана у встановлений строк та з доказами її направлення іншим учасникам, а тому приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №460/6735/26 для спільного розгляду з первісним позовом.
Встановити строк для подання письмових заяв по суті справи 10 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко