Справа № 420/25736/25
30 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/25736/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
30 квітня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Бабенко Д.А. прийнято рішення, яким позовну заяву задоволено частково.
Перевіривши матеріали адміністративної справи №420/25736/25, судом встановлено, що при складанні судового рішення від 30.04.2026, судом допущено описку, а саме:
в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 помилково зазначено неправильну прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильної - « ОСОБА_1 ».
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Отже, суд дійшов висновку, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 30.04.2026 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,
Внести виправлення до 5 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі №420/25736/25 та викласти правильно:
«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.
Суддя Дмитро БАБЕНКО