Справа № 420/10473/26
30 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №6541, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №6541, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №6541 у державній реєстрації транспортного засобу «NISSAN ALMERA», VIN НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ;
зобов'язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №6541 здійснити державну реєстрацію транспортного засобу «NISSAN ALMERA», VIN НОМЕР_1 за Позивачем.
Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний Суд» та підписаний представником позивача - адвокатом Базилєвою Юлією Олександрівною.
Ухвалою суду від 14.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу роз'яснено про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання до суду:
документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. (3328,00 грн.*0,4) (при поданні заяви в електронній формі через систему "Електронний суд" - 1064,96 грн. = 1331,20*0,8), або клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, у разі наявності передбачених Законом України “Про судовий збір» підстав, що підтверджується належними письмовими доказами;
заяви про поновлення строку для звернення до суду із зазначеними вимогами та доказів поважності причин його пропуску.
Електронний примірник ухвали суду від 14.04.2026 року було доставлено до електронного кабінету представника позивача 14.04.2026 року о 20:16 год., про що секретарем судового засідання 20.04.2026 року сформовано довідку про доставку електронного листа.
Відповідно до ч. 11 ст. 251 КАС України якщо учасник справи має електоронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи викладене, ухвала суду від 14.04.2026 року вважається врученою позивачу 15.04.2026 року, а останнім днем для усунення недоліків є 27.04.2026 року (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 30.04.2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.
При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача та/або його представника до суду станом на 30.04.2026 року не надходило.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС) територіальний сервісний центр МВС №6541, про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя А.А. Радчук