Справа № 739/639/26
Провадження № 3/739/270/26
28 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенка І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 26 травня 2025 року за ч.1 ст. 154 КУпАП, 25 вересня 2025 року за ч.2 ст. 154 КУпАП,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 154 КУпАП,
01 квітня 2026 року о 16:40 год., перебуваючи за адресою: с.Чайкине по вул. Кучми Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила утримання собак, а саме вигулював собаку (кличка «Айка») без повідка, чим порушив вимоги абз.5 ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
01 квітня 2026 року о 16:40 год., перебуваючи за адресою: с.Чайкине по вул. Кучми Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила утримання собак, а саме вигулював собаку (кличка «Лайка») без повідка, чим порушив вимоги абз.5 ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
01 квітня 2026 року о 16:40 год., перебуваючи за адресою: с.Чайкине по вул. Кучми Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила утримання собак, а саме вигулював собаку (кличка «Майка») без повідка, чим порушив вимоги абз.5 ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
01 квітня 2026 року о 16:40 год., перебуваючи за адресою: с.Чайкине по вул. Кучми Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила утримання собак, а саме вигулював собаку (кличка «Барсік») без повідка, чим порушив вимоги абз.5 ст.9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 154 КУпАП можуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458668 від 08 квітня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458667 від 08 квітня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458666 від 08 квітня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458665 від 08 квітня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанов Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП; копією рапорту та ін. матеріалами справ.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 154 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді (справа №739/639/26, провадження 3/739/270/26; справа №739/641/26, провадження 3/739/271/26); справа №739/642/26, провадження 3/739/272/26) справа №739/643/26, провадження 3/739/273/26) та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справ, їх слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі № 739/639/26 та провадження № 3/739/270/26.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність та відсутність обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, з врахування вимог ст. 36 КУпАП, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 154 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 154 ч.2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя І.К. Іващенко