Справа №766/19172/25
н/п 1-кп/766/2802/26
про привід обвинуваченого
29.04.2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1 ,
за участю секретаря:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2 ,
? ? ? ? ? ? ? прокурора:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_3 ,
під час відкритого підготовчого дистанційного судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12025232030000290 від 19.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
У судове засідання, призначене на 29.04.2026 обвинувачений не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, про поважність причин неявки не повідомляв.
Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з'явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора,? ? здійснити привід обвинуваченого через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), через органи поліції в судове засідання призначене на 02.09.2026 року о 11-45 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 603.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ( м. Херсон, вул. Залаегерсег,29).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1