Справа №766/14169/25
н/п 1-кп/766/2233/26
29.04.2026 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025231040000309, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності,діючи умисно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,312 г., який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та який, 23.04.2025 року в період часу з 09.53 год. до 09.55 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненні особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності,діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,593 г., який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та який, 17.05.2025, у період часу з 11.51 год. до 19.48 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності,діючи умисно, повторно, при невстановлених обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,240 г., який зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та який, 24.07.2025, у період часу з 11.42 год. до 11.47 год., знаходячись на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.
ІІ Позиції сторін
Прокурор в судовому засіданні покликалася на доведеність винуватості обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, просила призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього його майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_5 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав частково.
Захисник посилалася на те, що винуватість обвинуваченого не доведено поза розумним сумнівом. Стороною обвинувачення не надано документів, які б підтверджували, що кошти використані під час проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 були виділені зі спеціального фонду для цієї мети. Відповідно, всі подальші дії під час проведення оперативних закупок вважає незаконними. Крім того, вказує, що огляд закупника проведено неретельно, вміст кишень не перевірявся. 17.05.2025 закупка здійснювалась у два етапи, зранку закупник наче передав кошти обвинуваченому, а ввечері забрав наркотичний засіб. Проте, даних, що закупник оглядався перед 2 етапом матеріали справи не містять. Поняті повідомили, що на оперативні закупки вони виїжджали на двох автомобілях, закупник був в автомобілі з працівниками поліції, поза межами контролю понятих. Матеріали кримінального провадження не містять даних, що вказані автомобілі оглядалися. Просила ухвалити виправдувальний вирок.
ІІІ. Докази, які підтверджують встановлені судом обставини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що весною - літом 2025 року він допомагав своїм знайомим придбати наркотичний засіб - канабіс. Скільки саме це було разів не пам'ятає, але не менше п'яти. Він сам вживає канабіс шляхом куріння. Проте не вважає, що вчинив збут наркотичних засобів, оскільки був лише посередником, користі від цього він не мав. Так, знайомі надавали йому кошти на придбання канабісу, зазвичай 1000-2000 гривень. На вказані гроші він купував наркотичний засіб у особи, яка проживає в Північному мікрорайоні м.Херсон, та передавав його замовникам. Підтвердив, що на оглянутих у судовому засіданні відеозаписах зображений він під час отримання грошей та передачі наркотичних засобів одному зі своїх знайомих.
Крім показань ОСОБА_5 , його винуватість у збуті наркотичних засобів, за встановлених судом обставин, також підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме:
-показаннями свідка ОСОБА_8 , згідно до яких, з ОСОБА_5 його познайомив їх спільний товариш. Весною 2025 року, точної дати не пам'ятає, він, за місцем проживання обвинуваченого, АДРЕСА_1 , двічі купував у ОСОБА_5 наркотичний засіб - шишки канабісу. Перший раз сплатив 1000 грн., другий раз 500 грн. чи 1000 грн., точно не пам'ятає, за що отримував в обвинуваченого 5-6 г. канабісу;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , анкетні дані якого було змінено у зв'язку із застосуванням заходів безпеки, згідно до яких, у квітні-травні 2025 року він тричі, під контролем правоохоронних органів, купував канабіс у ОСОБА_5 на 1000 та 2000 гривень. Він добровільно погодився на пропозицію працівників поліції прийняти участь в закупках наркотичних засобів в обвинуваченого. Пам'ятає, що серед вказаних разів одна із закупок була 17.05.2025 року. Напередодні кожного разу він узгоджував зустріч з обвинуваченим по телефону. В день закупки, в приміщенні поліції, у присутності понятих, проводився його огляд на наявність сторонніх речей. Після чого він отримав кошти в сумі 1000 грн. або 2000 грн. та разом з працівниками поліції, понятими, на двох автомобілях вони їхали в с.Степанівка. Поняті їхали з ним в одному автомобілі. Їх автомобіль зупинявся в одному з провулків, звідки він пішки йшов до будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Біля будинку він телефонував обвинуваченому, останній виходив на вулицю. Він передав ОСОБА_5 гроші, а обвинувачений передав йому зіп-пакет з канабісом, який він, повернувшись до автомобіля, видав працівникам поліції. Був випадок коли у ОСОБА_5 не було при собі канабісу і він приходив до нього за домовленістю пізніше;
-показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких, 17.05.2025 його запросили бути понятим під час проведення слідчих дій. В його присутності та присутності ще одного понятого були оглянуті грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., з яких працівники поліції зробили копії. Вказані кошти були вручені хлопцю, який був закупником. Перед цим, поліцейські перевірили його одяг на наявність сторонніх предметів. Нічого виявлено не було. Всі дії фіксувалися на відеокамеру. Потім всі учасники на двох автомобілях поїхали в с.Степанівка. В кожному автомобілі було по три чоловіки, закупник перебував з працівниками подліції, а він з іншим понятим в іншому автомобілі. В с.Степанівка закупник вийшов з автомобіля та пішов, а коли він повернувся то видав пакетик в якому була зелена речовина, як він вважає - канабіс. Він також був понятим і в інший день, але дати не пам'ятає. Під час другого разу порядок дій був тим же, огляд грошей, закупника, вручення коштів закупнику, поїздка в с.Степанівка, видача закупником наркотичного засобу;
-показаннями свідка ОСОБА_10 , аналогічного змісту. Свідок зазначив, що участь в якості понятого приймав лише один раз;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікативних мереж від 22.05.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2025 (№238т), за період з 26.04.2025 по 13.05.2025. Зі змісту якого вбачається, що слідча дія проводилась щодо ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Під час проведення слідчої дії зафіксовано спілкування між ОСОБА_5 та іншими особами, які в завуальованій формі, з'ясовують можливість придбання у нього наркотичних засобів, в спілкуванні використовуючи висловлювання: «есть что?» «хотів на 1 взять, на виходних покурить», «можеш сделать 3 по 1?» - «не могу, там шишки такие я их ломать не буду, могу дать веси и работай. Я когда делаю по одному, я еще пол гарма теряю» та ін.;
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 по І епізоду підтверджується:
-протоколом огляду від 23.04.2025, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025 року в період часу з 09.20 год. до 09.26 год., у присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , проведено огляд грошових коштів у сумі 1000 грн., (200 грн. - АЛ0154371, АР2368415, ЄБ7337696, ВЕ8644257, ЕИ2971274). З грошових коштів зроблено фотокопії, які долучено до протоколу огляду;
-протоколом огляду від 23.04.2025, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025 року в період часу з 09.30 год. до 09.34 год., у присутності понятих проведено огляд закупника ОСОБА_7 , в якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого йому були вручені грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - АЛ0154371, АР2368415, ЄБ7337696, ВЕ8644257, ЕИ2971274);
-протоколом огляду від 23.04.2025, згідно якого, 23.04.2025 року в період часу з 09.56 год. по 10.00 год., у присутності понятих, оглянуто видану ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, придбану ним у ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № PSP1167852;
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.04.2025, проведеного на підставі постанови прокурора від 17.04.2025 (135т-25), зі змісту якого вбачається, що 23.04.2025, у період часу з 09.20 год. до 09.34 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - АЛ0154371, АР2368415, ЄБ7337696, ВЕ8644257, ЕИ2971274), та закупника ОСОБА_7 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів виявлено не було. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику для придбання наркотичної речовини у ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 разом з понятими на автомобілі «Шкода» під'їхали на перехрестя вулиці Даника та Дж.Говарда в с.Степанівка в м.Херсоні. О 09.53 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля домоволодіння №33 по вулиці Джона Говарда в с.Степанівка, де передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 1000 грн. та отримав від нього зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Після чого, закупник о 09.58 год. повернувся до автомобіля «Шкода», де видав придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № PSP1167852;
-протокол за результатом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 25.04.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2025 (№236т). Зі змісту відеозапису вбачається, що 23.04.2025 о 09.53 год. ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з обвинуваченим, передав йому грошові кошти в сумі 1000 грн., а ОСОБА_5 передав закупнику зіп-пакет. В 09.55 год. ОСОБА_7 відходить від місця зустрічі з обвинуваченим, оглядає речовину придбану в ОСОБА_5 та повернувся до автомобіля «Шкода»;
-висновком експерта №СЕ-19/122-25/2293-НЗПРАП від 25.04.2025, відповідно до якого, надана на дослідження речовина, вилучена 23.04.2025 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (сейф-пакет № PSP1167852), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,312 г.;
-речовим доказом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,312 г; (квитанція: книга обліку №645, порядковий номер 1234)
по ІІ епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.05.2025, проведено на підставі постанови прокурора від 01.05.2025 (153т-25), зі змісту якого вбачається, що вказана негласна слідча дія проведена 17.05.2025 року в період часу з 11.40 год. до 19.53 год.. З 11.40 год. по 11.51 год., в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - ЄА1563238, ЄИ5490386, ЕВ7043149, ЕЖ2372826, ЕЗ7431744), та закупника ОСОБА_7 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику для придбання наркотичної речовини у ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 разом з понятими на автомобілі «Шкода» під'їхали на перехрестя вулиці Даника та Дж.Говарда в с.Степанівка в м.Херсоні. О 12.07 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , та зайшли на територію вказаного домоволодіння, де ОСОБА_7 передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_7 повертається до автомобіля «Шкода». О 19.38 год. ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , та отримав від нього зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Після чого, закупник о 19.48 год. повернувся до автомобіля «Шкода», де видав придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № PSP2092254;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 22.05.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2025 (№236т). Зі змісту якого вбачається, що 17.05.2025 о 12.06 год. ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з обвинуваченим, зайшли на територію подвір'я, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн.. О 12.10 год. ОСОБА_7 повертається до автомобіля «Шкода». О 19.38 год. ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав закупнику зіп-пакет. В 19.38 год. ОСОБА_7 відходить від місця зустрічі з обвинуваченим, оглядає речовину придбану в ОСОБА_5 та повернувся до автомобіля «Шкода»;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 22.05.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.04.2025 (№238т), зі змісту якого вбачається, що спостереження велося 17.05.2025 в період часу з 08.00 год. до 20.00 год.. Зафіксовано як о 12.08 до будинку АДРЕСА_1 підійшов ОСОБА_7 , де зустрівся з ОСОБА_5 .. Закупник та обвинувачений зайшли на територію подвір'я. О 12.12 год. ОСОБА_7 залишив подвір'я. О 19.36 год. ОСОБА_7 підійшов до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 щось йому передав, після чого ОСОБА_7 одразу залишив місце зустрічі;
-протоколом огляду від 17.05.2025 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 17.05.2025 року в період часу з 11.40 год. до 11.45 год., у присутності понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 1000 грн., (200 грн. - ЄА1563238, ЄИ5490386, ЕВ7043149, ЕЖ2372826, ЕЗ7431744). З грошових коштів зроблено фотокопії, які долучено до протоколу огляду;
-протоколом огляду від 17.05.2025 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 17.05.2025 року в період часу з 11.47 год. до 11.51 год., у присутності понятих проведено огляд закупника ОСОБА_7 , в якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого йому були вручені грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - ЄА1563238, ЄИ5490386, ЕВ7043149, ЕЖ2372826, ЕЗ7431744);
-протоколом огляду від 17.05.2025, згідно якого, 17.05.2025 року в період часу з 19.48 год. по 19.53 год., у присутності понятих, оглянуто видану ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, придбану ним у ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № PSP2092254;
-висновком експерта №СЕ-19/122-25/2802-НЗПРАП від 20.05.2025, відповідно до якого, надана на дослідження речовина, вилучена 17.05.2025 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (сейф-пакет № PSP2092254), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,593 г.;
-речовим доказом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,593 г; (квитанція: книга обліку №645, порядковий номер 1252)
по ІІІ епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.07.2025, проведеної на підставі постанови прокурора від 25.06.2025 (224т-25), зі змісту якого вбачається, що вказана негласна слідча дія проведена 24.07.2025 року в період часу з 11.00 год. до 11.56 год., у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .. З 11.00 год. по 11.17 год. проведено огляд грошових коштів в сумі 8000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, ЛА4805261, ЛА7533487, ЄА4305996, номіналом 200 грн - ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, ЄГ1490729, ВИ6566035, АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176, ЄБ5267063, ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870), та закупника ОСОБА_7 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 8000 грн. вручені закупнику для придбання наркотичної речовини у ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 разом з понятими на автомобілі «Шкода» під'їхали до вулиці Кам'яної в с.Степанівка в м.Херсоні. О 11.42 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого вони зайшли на територію домоволодіння, де ОСОБА_7 передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 2000 грн.. ОСОБА_5 , отримавши кошти, зайшов у будинок, повернувшись о 11:47 год. передав ОСОБА_7 зіп-пакет. Після чого, о 11:50 год. ОСОБА_7 повернувся до автомобіля «Шкода», де видав придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № PSP1163104;
-актом виділенням грошових коштів у сумі 8000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, ЛА4805261, ЛА7533487, ЄА4305996, номіналом 200 грн. - ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, ЄГ1490729, ВИ6566035, АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176, ЄБ5267063, ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870), з якого вбачається, що 23.07.2025 вказані кошти були виділені для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 12025231040000309;
-протокол за результатом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 27.08.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2025 (№366т). Зі змісту відеозапису вбачається, що 24.07.2025 о 11.38 год. ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та о 11:42 год. підійшов до будинку АДРЕСА_1 , зустрівся з обвинуваченим, вони зайшли на територію подвір'я, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., який залишивши подвір'я, повернувшись о 11:47 год. передав ОСОБА_7 зіп-пакет. О 11:47 год. ОСОБА_7 відходить від місця зустрічі з ОСОБА_5 , демонструє придбану речовину. О 11.51 год. ОСОБА_7 повертається до автомобіля «Шкода»;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 27.08.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 11.06.2025 (№368т), зі змісту якого вбачається, що спостереження здійснювалося за обвинуваченим 24.07.2025 в період часу з 08.00 год. до 13.30 год.. Зафіксовано як о 09.59 год. до будинку АДРЕСА_1 підійшов ОСОБА_7 , де зустрівся з ОСОБА_5 .. Закупник та обвинувачений зайшли на територію подвір'я. О 10.02 год. ОСОБА_7 залишив подвір'я за вказаною адресою. О 11.40 год. на подвір'я за місцем проживання обвинуваченого зайшов ОСОБА_7 , який залишив територію подвір'я о 11.46 год..
-протоколом огляду від 24.07.2025 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 24.07.2025 року в період часу з 11.00 год. до 11.09 год., у присутності понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 8000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, ЛА4805261, ЛА7533487, ЄА4305996, номіналом 200 грн. - ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, ЄГ1490729, ВИ6566035, АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176, ЄБ5267063, ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870). З грошових коштів зроблено фотокопії, які долучено до протоколу огляду;
-протоколом огляду від 24.07.2025 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 24.07.2025 року в період часу з 11.11 год. до 11.17 год., у присутності понятих проведено огляд закупника ОСОБА_7 , в якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого, йому були вручені грошових коштів в сумі 8000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, ЛА4805261, ЛА7533487, ЄА4305996, номіналом 200 грн - ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, ЄГ1490729, ВИ6566035, АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176, ЄБ5267063, ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870);
-протоколом огляду від 24.07.2025, згідно якого, 24.07.2025 року, в період часу з 11.50 год. по 11.56 год., у присутності понятих, оглянуто видану ОСОБА_7 речовину рослинного походження зеленого кольору, придбану ним у ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № PSP1163104. Також, ОСОБА_7 видав грошові кошти, що в нього залишилися в сумі 6000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, номіналом 200 грн -АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870, ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176);
-протоколом обшуку від 24.07.2025, згідно з яким, слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 09.07.2025, проведено обшук будинку АДРЕСА_1 . Під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено:фрагмент пластикової пляшки з ковпачком, на яких наявні нашарування, мобільний телефон Neffros, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , грошові кошти номіналом 500 гривень -ЛА4805261, ЄА4305996, ЗМ0394302, КБ6322183, КБ6322184, ЄК3159805, номіналом 200 гривень - АП6246087, ЕЄ7494491, АП1276155, ЄА9464552, ЄИ4262789, ЄГ5716444, ГЕ5704017, АК0590869, ЕГ7199740, ЕЕ0188406, АЛ5118128, АК3274774, АТ6152695, номіналом 100 гривень - ЕЕ0818936, ЗА9914352, ЗБ1606428, ЄВ5063672, ЗГ8421031. Кошти в сумі 1000 гривень номіналом 200 гривень - ВИ6566035, ЄГ1490729, номіналом 100 гривень - ЄБ5267063, номіналом 500 гривень - ЛА7533487.
-речовими доказами: грошовими коштами, мобільним телефоном, які були вилученні під час проведення обшуку обвинуваченого;
-речовим доказом: грошовими коштами в сумі 6000 грн., невикористаними та виданими ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки 24.07.2025;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-25/4206-НЗПРАП від 25.07.2025, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 24.07.2025 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (сейф-пакет № PSP1163104), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,240 г.;
-речовим доказом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,240 г; (квитанція: книга обліку №645, порядковий номер 1319)
ІV. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України.
Докази дослідженні судом безпосередньо.
Слідчі дії у кримінальному провадженні вчиненні належними особами - слідчим ОСОБА_13 , відповідно до постанов про призначення слідчого від 24.04.2025, 19.05.2025, 24.07.2025, оперативними підрозділами на підставі доручення слідчого.
Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, негласні слідчі (розшукові) дії проведені на підставі ухвал слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 15.04.2025, 11.06.2025.
Висновки експертиз проведенні на підставі постанов слідчого, уповноваженою особою, яка попереджена про кримінальну відповідальність, і вказані висновки відповідають вимогам ст.102 КПК України.
Суд приймає та покладає в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_5 показання свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що тричі придбавав у обвинуваченого наркотичні засоби, протоколи НСРД, зокрема, аудіо-відео контроль особи, на яких зафіксовано зустрічі обвинуваченого із закупником, під час яких ОСОБА_5 отримував від закупника кошти та передавав йому наркотичні засоби, протоколами огляду, зокрема, від 24.07.2025, яким були оглянуті грошові кошти, що передавалися закупнику, протокол обшуку за місцем проживання обвинуваченого, де були виявлені кошти сплачені за придбану у ОСОБА_5 наркотичну речовину, речові докази та висновки експертиз №СЕ-19/122-25/2293-НЗПРАП, №СЕ-19/122-25/2802-НЗПРАП, №СЕ-19/122-25/4206-НЗПРАП, які підтверджують що збута обвинуваченим речовина є наркотичним засобом - канабісом.
Дані докази узгоджуються між собою, є взаємо доповнюваними та узгоджуються з показаннями обвинуваченого, щодо здійснення ним збуту наркотичного засобу.
Доводи обвинуваченого про те, що він не здійснював незаконний збут, а виступав лише посередником, суд відхиляє як такі, що спростовуються встановленими обставинами, оскільки саме обвинувачений отримував від покупців грошові кошти та передавав їм наркотичний засіб, тобто безпосередньо забезпечував реалізацію такого наркотичного засобу, що охоплюється поняттям незаконного збуту.
Те, що обвинувачений активно займався незаконним збутом наркотичних засобів, крім показань ОСОБА_7 , доводиться показаннями свідка ОСОБА_8 , даними протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікативних мереж від 22.05.2025, які підтверджують, що саме через ОСОБА_5 покупці набували наркотичну речовину, узгоджували умови її придбання та передачі. Отримання обвинуваченим грошових коштів за передачу наркотичних засобів свідчить про спрямованість його дій на незаконне збагачення, що у розумінні кримінального закону є корисливим мотивом.
Твердження ОСОБА_5 про те, що він попередньо придбавав наркотичний засіб в іншої особи, не спростовує факту подальшої реалізації наркотичного засобу покупцям шляхом оплатної передачі та відповідно не виключає наявності в його діях складу незаконного збуту з метою отримання матеріальної вигоди.
Невизнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.
Посилання захисника на недопустимість доказів через те, що кошти використані під час контролю за вчиненням злочину не були залучені в установленому порядку, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували виділення таких коштів, суд вважає безпідставними.
Відповідно до правової позиції, висловленій у постанові ОП ВС від 25 вересня 2023 року справа № 208/2160/18, з метою реалізації уповноваженими особами приписів КПК України ухвалено й діють спеціальні нормативні акти, які встановлюють підстави та порядок отримання працівниками правоохоронних органів грошових коштів за рахунок видатків спеціального призначення у кримінальному провадженні.
Водночас за приписами ст. 91 КПК України джерело походження грошей, які використовуються під час оперативної закупки, не входить у предмет доказування у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 307 КК України.
Приписи статей 103-105, 233, 252 КПК України стосовно фіксації ходу і результатів НСРД також не вимагають від органу досудового розслідування зазначати джерело походження грошей як платіжного засобу, який використовується під час проведення слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Не містять таких вимог і приписи статей 246, 271 цього Кодексу.
У випадку проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину, передбаченого ст. 307 КК України, законодавець дозволяє не припиняти виявлений злочин, а спостерігати за його вчиненням до завершення і допускати вчинення нових діянь, які виступають окремими ланками кримінального ланцюга й об'єднані єдиним злочинним наміром, з тим, щоб розкрити ті, що лежать в основі вже виявлених.
Інформація про джерело походження коштів, які були використані в ході контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки, набуває значення в контексті перевірки доводів сторони захисту про провокування злочину. Вона має бути оцінена у взаємозв'язку з відомостями, які відображені в процесуальних джерелах доказів, у документах, що є процесуальними підставами до їх отримання, що відтворюють процесуальний шлях отримання доказів стороною обвинувачення.
Сторона захисту під час судового розгляду не посилалася на провокування злочину.
Отже, той факт, що в матеріалах справи відсутні платіжного доручення від відповідної фінансової установи про видачу працівникам правоохоронного органу грошових коштів, як видатків спеціального призначення та авансові звіти про використання коштів, не є істотним порушенням та не дає переконливих підстав для сумнівів щодо походження грошових коштів, використаних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
Суд робить такий висновок на підставі сукупності досліджених доказів та процесуальних документі, зокрема, стороною обвинувачення надані постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2025, 01.05.2025, 25.06.2026, з яких вбачається, що на проведення вказаних заходів виділені кошти в сумі 1000 грн., 1000 грн. та 8000 грн. відповідно. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , показали, що для проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 працівники поліції надавалися закупнику грошові кошти. Це підтверджується протоколами огляду та видачі грошових коштів для проведення оперативної закупки, згідно яких 23.04.2025, 17.05.2025, 24.07.2025 ОСОБА_7 були видані кошти в сумі 1000 грн., 1000 грн, та 8000 грн. відповідно, серійні номери купюр яких занесено до протоколі та зроблено їх копії.
Відповідно до протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, 24.07.2025, було виявлено та вилучено грошові кошти серійні номери купюр яких є ідентичними з серійними номерами тих купюр, що вручалися ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.
Враховуючи зазначені докази, у суду немає підстав сумніватися в законності проведення НСРД та походження коштів для використання під час оперативної закупки.
Доводи захисника про неретельність огляду закупника перед проведенням оперативної закупки, зокрема відсутність повного вивертання кишень, перебування закупника 17.05.2025 поза контролем, у період часу після передачі коштів ОСОБА_5 та до отримання від нього наркотичної речовини, суд оцінює критично.
Факт незаконного збуту підтверджується сукупністю узгоджених доказів, зокрема, результатами НСРД, відеозаписами, показаннями свідка та даними оперативної закупки, при цьому, безпосередньо після її проведення закупник видав предмет правопорушення, який вилучався.
Будь-яких об'єктивних даних, що б свідчили про наявність у закупника наркотичних засобів до початку НСРД або про реальну можливість їх підміни, судом не встановлено, а доводи захисту в цій частині є припущеннями.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 після огляду відеозаписів - візуального спостереження за особою, підтвердив факт, що на записах він передавав канабіс своєму знайомому.
Неузгодженість у показаннях свідків, на які посилається захисник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Зазначені розбіжності не впливають на встановлення ключових фактів, зокрема обставин придбання та передачі наркотичних засобів, ролі обвинуваченого у їх реалізації, а також узгоджуються із сукупністю інших досліджених судом доказів.
При цьому суд враховує, що допит свідків здійснювався через значний проміжок часу після подій, у зв'язку з чим окремі неточності у відтворенні деталей є природними та не свідчать про недостовірність їх показань у цілому.
Сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв'язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і він винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення.
V. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання
Обставин, які відповідно до ст.66, ст.67 КК України пом'якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.
VІ. Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При обранні розміру покарання за ч.2 ст.307 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, протиправну діяльність обвинуваченого, яка налічує три епізоди, особу винного, який не дав критичної оцінки своїм протиправним діям, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 має бути призначено покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна.
Оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у період іспитового строку, остаточне покарання йому має бути призначено за правилами ч.1 ст. 71 КК України.
На думку суду, таке покарання буле необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
VІІ. Інших питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
24.07.2025 обвинуваченого затримано в порядку ст.208 КПК України.
25.07.2025 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказаний запобіжний захід продовжувався Херсонським міським судом Херсонської області до 02.05.2026.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025накладено арешт на кошти вилучені 24.07.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у сумі 1000 гривень банкнотами номіналом 500 гривень - ЄА4305996, ЛА4805261 (PSP1163106), та у сумі 1000 гривень банкнотами 200 гривень - ВИ6566035, ЄГ1490729, номіналом 100 гривень - ЄБ5267063, номіналом 500 гривень - ЛА7533487 - ( PSP1163108);
Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки грошові кошти були виділені Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) та використовувалися як спеціально позначені (контрольовані) кошти, вони не є доходом, одержаним унаслідок кримінального правопорушення, і підлягають поверненню відповідному органу, після набрання вироком законної сили, у звязку з чим, арешт підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: мобільний телефон Neffros з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 5100 гривень (номіналом 500 гривень -ЗМ0394302, КБ6322183, КБ6322184, ЄК3159805, номіналом 200 гривень - АП6246087, ЕЄ7494491, АП1276155, ЄА9464552, ЄИ4262789, ЄГ5716444, ГЕ5704017, АК0590869, ЕГ7199740, ЕЕ0188406, АЛ5118128, АК3274774, АТ6152695, номіналом 100 гривень - ЕЕ0818936, ЗА9914352, ЗБ1606428, ЄВ5063672, ЗГ8421031), власником яких є обвинувачений, підлягають конфіскації. Грошові кошти в сумі 2000 гривень (номіналом 500 гривень - ЄА4305996, ЛА4805261, ЛА753348, номіналом - 200 гривень - ВИ6566035, ЄГ1490729, номіналом 100 гривень - ЄБ5267063, грошові кошти в сумі 6000 грн., повернуті закупником 24.07.2025, необхідно повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області. Екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г, 0,170 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,312 г, 2,593 г, 5,240 г - підлягають знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В судовому засіданні документально підтверджено процесуальні витрати пов'язані з проведенням експертиз в загальній сумі 8022 гривень 60 копійок (№СЕ-19/122-25/2293-НЗПРАП - 2228,50 грн.; №СЕ-19/122-25/2802-НЗПРАП - 2228,50 грн; №СЕ-19/122-25/4206-НЗПРАП - 3565,60 грн.), у зв'язку з чим, вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Разом з цим, процесуальні витрати в сумі 4457 грн. (№СЕ-19/122-25/4434-НЗПРАП - 2228,50 грн.; №СЕ-19/122-25/4432-НЗПРАП - 2228,50 грн) слід віднести на рахунок держави, оскільки правові підстави для стягнення з обвинуваченого цих витрат на проведення зазначеної експертизи відсутні, зазначені висновки експертиз не використовувались як доказ обвинувачення та не підтверджую винуватість ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2024, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 24.07.2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт накладений на грошові кошти в сумі 1000 гривень (банкнотами номіналом 500 гривень - ЄА4305996, ЛА4805261), та кошти в сумі 1000 гривень (банкнотами 200 гривень - ВИ6566035, ЄГ1490729, номіналом 100 гривень - ЄБ5267063, номіналом 500 гривень - ЛА7533487), скасувати.
Речові докази: мобільний телефон Neffros з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , конфіскувати. Грошові кошти у сумі 5100 гривень банкнотами (номіналом 500 гривень -ЗМ0394302, КБ6322183, КБ6322184, ЄК3159805, номіналом 200 гривень - АП6246087, ЕЄ7494491, АП1276155, ЄА9464552, ЄИ4262789, ЄГ5716444, ГЕ5704017, АК0590869, ЕГ7199740, ЕЕ0188406, АЛ5118128, АК3274774, АТ6152695, номіналом 100 гривень - ЕЕ0818936, ЗА9914352, ЗБ1606428, ЄВ5063672, ЗГ8421031), конфіскувати. Кошти в сумі 1000 гривень (банкнотами номіналом 500 гривень - ЄА4305996, ЛА4805261), кошти в сумі 1000 гривень (номіналом 200 гривень - ВИ6566035, ЄГ1490729, номіналом 100 гривень - ЄБ5267063, номіналом 500 гривень - ЛА7533487), грошові кошти в сумі 6000 грн. (номіналом по 500 грн. - ЛА4805265, ЛА4805262, ЛА4805260, ЛА4805263, ЛА7533488, номіналом 200 грн -АП4013488, ЕЗ0764327, АТ2482478, ЕГ1811349, ВЕ4570768, ЕЕ5768041, АП6741839, ЄА9467528, номіналом 100 грн. - ЕЄ8187621, УЕ1490239, ЕМ8603609, ЄИ0624428, АБ4444038, ЕВ7049047, ЄЗ9590483, АА3358529, ЕБ3291691, ЕГ5160870, ЗБ1033123, ЄЕ5143232, ЕЗ4822375, ЕГ7887635, ЕЕ6745359, ЄИ6002252, ЄЗ8325954, ЕЄ8445386, ЄИ7836176), повернути до Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області. Екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г, 0,170 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,312 г, 2,593 г, 5,240 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Процесуальні витрати в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1