Справа №766/6409/26
н/п 2/766/10245/26
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
До суду 28.04.2026 року через Електронний Суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.04.2026 року судом отримано відповідь №2672578 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №6005315579264 від 27.04.2026 р. про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Станом на 30.04.2026 року неможливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити сплату позивачкою судового збору за платіжним дорученням №6005315579264 від 27.04.2026 року.
Суд звертає увагу, що 25.02.2026 року на сайті Херсонського міського суду Херсонської області розміщено оголошення про зміну реквізитів бюджетного рахунку для зарахування судового збору та введення в дію з 28.02.2026 року нового бюджетного рахунку за кодом класифікації доходів 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)». Звернуто увагу, що попередній рахунок (IBAN НОМЕР_2 ) буде заблоковано з 27 лютого 2026 року.
З огляду на викладене вище, позивачем сплачено судовий збір без врахування вказаного оголошення.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення, сплатою судового збору в розмірі 2662,40 грн. за наступними реквізитами:
Населений пункт: Херсонська міська територіальна громада
Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсонська МТГ/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN): UA518999980313151206000021456.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Хайдарова