Справа №766/6456/26
н/п 3/766/1905/26
30.04.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_1 18.03.2026 близько 08:30 години за адресою: просп. Святих Кирила та Мефодія біля будинку №19 в м. Херсоні зберігав при собі паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,285 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766258 від 20.04.2026, який містить відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається що 18.03.2026 зареєстровано кримінальне провадження за №12026232020000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 біля під'їзду №1 будинку по просп. Святих Кирила та Мефодія, 19 в м. Херсоні під час проведення огляду місця події, розкрив рюкзак та добровільно видав паперовий згорток, середині якого виявлено зелену подрібнену речовину рослинного походження, яку було вилучено;
- висновком експерта №СЕ-19/122-26/1120-НЗПРАП від 20.03.2026, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що міститься у паперовому згортку, який було поміщено до сейф пакету №PSP 1172026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,285 г;
- постановою про визнання речей речовими доказами і визначення місця зберігання у кримінальному провадженні від 23.03.2026, відповідно до якої речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що міститься у паперовому згортку, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,285 г, визнано речовим доказом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначав, що 18.03.2026 близько 08:00 години він рухався по вул. Вірьовчина на роботу та знайшов згорток, в якому побачив канабіс, який вирішив залишити собі для власного споживання. В подальшому близько 09:00 години був зупинений працівниками поліції по просп. Святих Кирила та Мефодія в м. Херсоні для перевірки документів. На запитання чи має при собі заборонені речовини, відповів, що має при собі згорток з канабісом, який видав добровільно;
- постановою про закриття кримінального провадження від 23.03.2026, відповідно до якої кримінальне провадження №12026232020000041 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до наступних висновків.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
За нормами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст. ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
(Номер рахунку (IBAN): UA408999980313060106000021456; Одержувач-ГУК у Херсонській обл./Херсон МТГ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що міститься у паперовому згортку, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,285 г- знищити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Л.В. ВАЛІГУРСЬКА