Справа № 650/2768/26
Провадження № 1-кс/650/356/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 квітня 2026 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026231090000746,
встановив:
Заявник звернувся до суду із відповідним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026231090000746, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.
На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з'явилися (заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин п'ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги; 2) об'єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231090000746 від 20.04.2026.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2025 року малолітня потерпіла ОСОБА_3 перебувала разом з ОСОБА_4 , в покинутому будинку в с.Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, де вони обіймалися та цілувалися, її куртка лежала на підлозі. Під час поцілунків ОСОБА_4 задовольняв свою статеву пристрасть самостійно, а саме рукою здійснював стимуляцію свого статевого органу, внаслідок чого на її куртці залишилися сліди біологічного походження, сперми.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231090000746 від 20.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Також, СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231090000168 від 04.02.2026, за фактом того, що 04.02.2026 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що неповнолітній ОСОБА_6 (15 років) приблизно на початку другої декади січня 2026 року та на початку третьої декади січня 2026 року перебуваючи в с. Мала Олександрівка Бериславського району Херсонської області, вчинив дії сексуального характеру шляхом вагінального на орального проникнення без добровільної згоди у відношенні її малолітньої доньки "А" (13 років)
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12026231090000168 було проведено ряд слідчих розшукових дій та прийнято ряд процесуальних рішень, які мають доказове значення для кримінального провадження № 12026231090000746.
22.04.2026 матеріали кримінального провадження №12026231090000168 слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено в порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 затвердження обвинувального акту, де вони на даний час і перебувають.
У зв'язку з вищезазначеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 12026231090000168 від 04.02.2026, а саме до висновків судових молекулярно-генетичних експертиз та інших матеріалів даного кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення в подальшому необхідних експертних досліджень та здійснення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026231090000746 за фактом вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла 16-річного віку.
Іншими способами, без вилучення і дослідження копій висновків судових молекулярно-генетичних експертиз, інших копій матеріалів кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026231090000168 від 04.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, довести вину або невинуватість особи у вчиненні злочину неможливо.
Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної юридичної особи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.
Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання заявника слід задовольнити.
Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до висновків судових молекулярно-генетичних експертиз та інших матеріалів кримінального провадження № 12026231090000168 від 04.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 152 КК України.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12026231090000746 від 20.04.2026 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1