Справа № 576/1383/23
Провадження № 1-кп/589/424/25
м. Шостка
17 грудня 2024 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
У підготовчому судовому засіданні учасники зазначили, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні.
Заяв, клопотань від учасників не надійшло.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.
Також в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об'єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням, внесеним до ЄДРС за №1202220000000017 від 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що вказані кримінальні провадження під час проведення досудового розслідування розслідувались як одне кримінальне провадження. Але у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, матеріали стосовно нього були виділені у окреме провадження та направлені до ДБР для проведення судового розслідування, а стосовно решти осіб досудове розслідування було завершено слідчими поліції. До того ж вказане кримінальне провадження також перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений думку захисника підтримав, просив задовольнити клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що для вирішення заявленого клопотання, необхідно з'ясувати думки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу об'єднання справ.
Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого про об'єднання справ є передчасним і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника про об'єднання кримінальних проваджень - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 17 квітня 2025 року на 14 год 20 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз'яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1