Справа № 587/2338/25
30 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Суми цивільну справу за заявою представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набувальної давності.
встановив:
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 січня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Разом з тим, при винесенні рішення було допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення невірно вказана адреса житлового будинку на яке позивач просила визнати право власності, а саме « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин слід внести виправлення до рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/2338/25 від 05.01.2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Внести виправлення до заочного рішення Сумського районного суду Сумської області по справі № 587/2338/25 від 05.01.2026 року виклавши перший абзац описової частини рішення у такій редакції
Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що сім'я позивачки з 2001 року відкрито добросовісно заволоділа чужим майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою в АДРЕСА_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що власник майна ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прийняли спадщину шляхом сумісного проживання з спадкодавцем. У подальшому вони виїхали з с.Стецьківка. в будинком і земельною ділянкою опікувалась мати позивача ОСОБА_6 . Згодом стало відомо , що сини ОСОБА_3 також померли, спадкова справа після їх смерті не заводилась, про долю матері достеменно нічого невідомо. Посилаючись на ці обставини, просив визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . за набувальною давністю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко