Справа № 585/1056/26
Номер провадження 2/585/849/26
29 квітня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайнний суд Сумської області у складі судді Г.О.Цвєлодуб, за участю секретаря О.І.Салій, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
16 березня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за договором № 336554 від 26.01.2022р. у розмірі 7581,00 грн. та судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 26 січня 2022 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 501494, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 5000,00 грн. 26 січня 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336554, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 5000 грн. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 336554 від 26.01.2022 р. кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Згідно п. 5.7. кредитного договору № 336554 від 26.01.2022 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 8 800 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 800 грн. 00 коп., що складає 5000 грн. суми кредиту та 3 800 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 198,14% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 26.01.2022р. по 15.06.2022 року. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022 р. підтверджується Карткою № 20250618-141716 обліку виконання кредитного договору № 336554 та видатковим касовим ордером від 26.01.2022р. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання по договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 26 березня 2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022 р. Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 7581,00 грн., з яких: 4956,7 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2624,3 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року здійснено перехід з розглядув порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, відзиву на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 січня 2022 року між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336554, відповідно до умов якого останньому надано кредит в сумі 5000 грн. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 336554 від 26.01.2022 р. кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Згідно п. 5.7. кредитного договору № 336554 від 26.01.2022 р. загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 8 800 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 800 грн. 00 коп., що складає 5000 грн. суми кредиту та 3 800 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 198,14% у процентному значені. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 26.01.2022р. по 15.06.2022 року.
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022 р. Виконало, що підтверджується карткою № НОМЕР_1 обліку виконання кредитного договору № 336554 та видатковим касовим ордером від 26.01.2022р.
26 березня 2025 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022 р.
Відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022р. складає - 7581,00 грн., з яких: 4956,7 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 2624,3 грн. - прострочені проценти за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно приписів ч.1ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що 26 січня 2022 року між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 336554, із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними.
За вищевикладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ» кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, вказане товариство відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 336554, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 273, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором № 336554 від 26.01.2022р. у розмірі 7581 (сiм тисяч п'ятсот вiсiмдесят одну) грн. та судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ