Справа № 367/449/26
Провадження № 2/576/536/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
29 квітня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивач відповідачОСОБА_1 ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної ради Служба у справах дітей та сім'ї Шосткинської міської ради
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної ради, Служба у справах дітей та сімї Шосткинської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 30 березня 2026 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача - адвокат Бараболя В.І. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив витребувати у Службі у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надійшло.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.
Уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання його клопотання.
Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189, 197, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала № 4) на 28 травня 2026 року о 11 год. 00 хв.
Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Гостомельської селищної ради надати до 28 травня 2026 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.su.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М Усенко