Ухвала від 29.04.2026 по справі 712/13799/19

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 712/13799/19

провадження № 51-1682 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, яка брала участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, та представника потерпілого ПрАТ «Азот» - адвоката ОСОБА_2 на ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2025 року і Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

За касаційними скаргами прокурора і представника потерпілого на зазначені вище судові рішення Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя-доповідач ухвалою від 12 січня 2026 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення на касаційну скаргу представника потерпілого, у яких заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на положення ст. 336 КПК України заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, та представника потерпілого ПрАТ «Азот» - адвоката ОСОБА_2 на ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 29 травня 2025 року і Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 на 12:00 17 вересня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити захиснику ОСОБА_4 участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Роз'яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1