30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 712/6807/24
провадження № 61-4912ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги представником ОСОБА_2 - адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичемна рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення коштів за зобов'язаннями спадкодавця,
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 березня 2026 року в справі № 712/6807/24.
У квітні 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підписаної адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем.
Проте, до заяви не додано докази повноважень адвоката Прядки В. М. на представлення інтересів ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, враховуючи, що заяву про повернення судового збору подано особою, повноваження якої не підтверджено відповідними доказами така заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 62, 183 ЦПК України, Верховний Суд,
Повернути ОСОБА_6 без розгляду заяву про повернення судового збору у справі № 712/6807/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара