Ухвала
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 757/7595/24-ц
провадження № 61-531св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: держава Україна в особі Міністерства юстиції України, Державна казначейська служба України, Черкаська обласна прокуратура,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року в складі судді: Янченка А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року в складі колегії: Саліхова В. В., Євграфової Є. П., Левенця Б. Б.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав людини Державою Україна.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
12 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року (повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року), в якій просив:
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року скасувати;
ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі;
вирішити питання щодо судових витрат.
12 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду додаткові пояснення до касаційної скарги, які підписані адвокатом Деркач В. В., в якому просив задовольнити касаційну скаргу позивача в повному обсязі.
16 березня 2026 року Черкаська обласна прокуратура через підсистему Електронний суд подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Сакун І. В., в якому просила:
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року залишити без змін.
16 березня 2026 року Міністерства юстиції України через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником Євглевською О. В., в якому просило:
у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 відмовити;
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року залишити без змін.
18 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду відповідь на відзив, в якому просив:
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року скасувати;
задовольнити позовну заяву в повному обсязі, не враховувати правову позицію відповідача, викладену у відзиві.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.
13 березня 2026 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 757/7595/24-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков