29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 342/1157/24
провадження № 61-3019св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина
НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту ухилення батька від виконання обов'язку щодо утримання загиблого (померлого) сина та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду, в складі колегії суддів:
Василишин Л. В., Баркова В. М., Максюти І. О., від 22 січня 2026 року,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення батька від виконання ним обов'язку щодо утримання його загиблого (померлого) сина за життя та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області
від 22 липня 2025 року у задоволені позову відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката
Оліградського М. В. задоволено, рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Встановлено факт ухилення
ОСОБА_2 від виконання ним обов'язку щодо утримання його загиблого сина ОСОБА_3 за життя. Усунуто ОСОБА_2 від права на отримання одноразової державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця , як члену сім'ї загиблого при виконанні обов'язків під проходження військової служби ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У березні 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат
Либовка А. В., подав касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2026 року.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень пункту 2 статті 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
(пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Також вважає, що апеляційним судом порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2026 рокувідкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 342/1157/24, які у березні 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, про встановлення факту ухилення батька від виконання обов'язку щодо утримання загиблого (померлого) сина та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов'язаної зі смертю військовослужбовця, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Либовка Анна Володимирівна, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 22 січня 2026 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников