27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 734/4923/24
провадження № 61-13394ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури Волківського Ігоря Юрійовича про зупинення виконання додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку
у справі за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про витребування житлового будинку та земельної ділянки,
постановив ухвалу про таке:
1. 27 жовтня 2025 року прокурор Волківський І. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі № 734/4923/24.
2. Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 734/4923/24 із суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.
3. 14 квітня 2026 року прокурор Волківський І. Ю. подав до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити виконання додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року до закінчення перегляду Верховним Судом вищевказаної касаційної скарги.
Зазначає, що строк на оскарження додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року пропущений, тому просить зупинити її виконання в межах поданої касаційної скарги.
4. Верховний Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
5. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
6. Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частини перша та друга статті 436 ЦПК).
7. За змістом наведених приписів суд може зупинити виконання або дію виключно оскарженого рішення суду.
8. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що прокурор Волківський І. Ю. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.
9. Враховуючи те, що прокурор Волківський І. Ю. просить зупинити виконання додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, яка не була оскаржена, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 261, 394, 436 ЦПК, Верховний Суд
1. Відмовити прокурору Чернігівської обласної прокуратури Волківському Ігорю Юрійовичу в задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі № 734/4923/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков