30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 918/604/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості в сумі 87 144 860,97 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 918/604/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.05.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"- адвоката Павлюка М.Г. за допомогою засобів електронної пошти з використанням власного електронного підпису до Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Однак відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Верховний Суд звертає увагу, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Отже, представник Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"- адвокат Павлюк М.Г. може подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в паперовій формі.
У зв?язку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в непередбачений Господарським процесуальним кодексом України спосіб, колегія суддів дійшла висновку про повернення клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повернути клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 918/604/25 в режимі відеоконференції без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак