30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/3179/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" (далі - Товариство)
на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026
за позовом Товариства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія" Еталон"
про стягнення 1 489 528,56 грн пені та 261 987,68 грн штрафної санкції,
Товариство 24.04.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 (повний текст підписано 08.04.2026) в частині зменшення розміру пені та договірної санкції з підстав, визначених пунктами 1 і 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу у відповідній частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неврахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статті 551 Цивільного кодексу України та статті 86 ГПК України, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 зі справи № 922/3179/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 червня 2026 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 травня 2026 року.
4. Витребувати матеріали справи №922/3179/25 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пастораль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна транспортна компанія "Еталон" про стягнення коштів.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова