30 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 925/395/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В.(головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" (далі-Товариство)
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026
за заявою Товариства про заміну сторони у справі
за позовом Товариства
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"
про стягнення 1 361 083,40 грн,
Товариство 17.04.2026 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 (про відмову у задоволенні заяви щодо заміни сторони у справі на його правонаступника) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 (повний текст складено 01.04.2026) зі справи № 925/395/23 з підстав порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у цій справі на його правонаступника задовольнити.
Так, предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції від 18.11.2025 (залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026) про відмову у заміні сторони у справі на його правонаступника (пункт 26 частини першої статті 255 ГПК України), яка з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 зі справи №925/395/23 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 19 травня 2026 року.
3. Витребувати з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи № 925/395/23 Господарського суду Черкаської області за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" про стягнення 1 361 083,40 грн.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова