Ухвала від 29.04.2026 по справі 914/2896/24

УХВАЛА

29 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/2896/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест"

про визнання частково недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 травня 2026 року о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 заяву представника Приватного підприємства "Євроімекс-Інвест" - адвоката Поради Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

24.04.2026 Крижановський Олександр Миколайович, діючи в інтересах Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, зазначивши перелік судів до яких може прибути представник.

Розглянувши заяву, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне, з урахуванням наявної технічної можливості, задовольнити заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні призначеному на 05 травня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 05 травня 2026 року о 10:00 в приміщенні за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань "ВКЗ".

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов'язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Львівської області.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
136113938
Наступний документ
136113940
Інформація про рішення:
№ рішення: 136113939
№ справи: 914/2896/24
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.01.2025 09:40 Господарський суд Львівської області
27.01.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
24.03.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
09.06.2025 10:20 Господарський суд Львівської області
08.07.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
14.07.2025 11:40 Господарський суд Львівської області
08.12.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.01.2026 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 09:45 Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
3-я особа:
Приватне підприємство "ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПП "Євроімекс-Інвест"
відповідач (боржник):
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІШЕМ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МІШЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
позивач (заявник):
ТОВ "МІШЕМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІШЕМ»
представник заявника:
Адвокат ПОРАДА СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
ЯСЬКО ІГОР ВІТАЛІЙОВИЧ
представник скаржника:
Наконечний Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА