Ухвала від 30.04.2026 по справі 927/231/25

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 31.03.2025 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки), зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2026, серед іншого, призначено підсумкове засідання суду на 13 травня 2026 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

30 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника кредитора АТ «Державний ощадний банк України» Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Березюк Є.О. надійшла заява вих. № 55/5.1-08/61069/2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2026 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ЄСІТС.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45, 46, 49, 50 Розділу 3 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon» заява представника кредитора АТ «Державний ощадний банк України» Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Березюк Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника кредитора АТ «Державний ощадний банк України» Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» Березюк Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення підсумкового засідання у справі № 927/231/25, призначеного на 13 травня 2026 року о 09:00 год., здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (зал судового засідання № 307).

Копію цієї ухвали надіслати заявнику в його електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.04.2026 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
136113868
Наступний документ
136113870
Інформація про рішення:
№ рішення: 136113869
№ справи: 927/231/25
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
10.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
26.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2026 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.03.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 09:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2026 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна ТОВ “Цензур” АК Пода В.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "КРОП-ІНКРІС"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Демчук Олександр Миколайович
Лапекін Андрій Вікторович
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
кредитор:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
ТОВ "Зернопрайм"
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
позивач (заявник):
Зубок Анатолій Григорович
Козік Андрій Валерійович
Саченко Анастасія Вікторівна
Саченко Андрій Вікторович
Саченко Максим Вікторович
Саченко Наталія Олексіївна
Саченко Павло Вікторович
ТОВ "Цензур"
представник:
Карета Олександр Олегович
представник кредитора:
Березюк Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Волошко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І