30 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/231/26
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР",
код ЄДРПОУ 39229261
вул. Харківське шосе, 114А, м. Київ, 02091
боржник: Приватне мале комерційне підприємство "АНАІТ", код ЄДРПОУ 13524638
проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14002
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю:
від кредитора: Забарін А.Ф.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного малого комерційного підприємства «АНАІТ» у зв'язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.
Ухвалою від 26 березня 2026 року було прийнято заяву по справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 08 квітня 2026 року.
У зв'язку з перебуванням судді Белова С.В. на лікарняному, розгляд справи 08 квітня 2026 року не відбувся.
Ухвалою від 14 квітня 2026 року призначено підготовче засідання на 30 квітня 2026 року.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 218 500,00 грн.
В обґрунтування наявності боргу перед кредитором заявник посилається на наступне.
16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР», як постачальником, та Приватним малим комерційним підприємством «АНАІТ», як покупцем, було укладено Договір постачання.
Згідно з п.1.1 цього Договору Постачальник бере на себе зобов'язання надати та здійснити постачання продукції Покупцю, а Покупець - прийняти продукцію і оплатити Постачальнику її вартість в строки та порядку, передбаченому цим договором.
Право власності на продукцію та усі ризики втрати або пошкодження продукції (або його частини) переходять від Постачальника до Покупця з моменту (дати) постачання продукції (пункт 1.3. Договору).
Предметом договору, згідно Додатку №1, виступив наступний товар (майно):
-Джерело безперебійного живлення безперервної дії (Online) APC Easy UPS SRV 3000VA у кількості 2 штуки, за ціною 73500,00 грн, на загальну суму 147000,00 грн;
- Інверторний бензиновий генератор Konner&Sцhnen KS 5500iES ATSR, у кількості 1 штука, за ціною 59700,00 грн, на загальну суму 59700,00 грн;
- Стабілізатор напруги Gemix GDX- 10000, у кількості 1 штука, за ціною 11800,00 грн, на загальну суму 11800,00 грн.
Згідно з пунктом 5.1 Договору покупець проводить приймання отриманої від Постачальника продукції за кількістю і якістю протягом дня.
Покупець здійснює оплату продукції Постачальнику не пізніше п'яти днів після отримання продукції на його банківський рахунок (п.4.3 Договору).
Ціна договору складає 218 500,00 грн (п.7.2 Договору).
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" передало відповідний товар за договором Приватному малому комерційному підприємству "АНАІТ", про що сторонами зазначено у додатку до Договору № 1 від 16.09.2024 без зауважень.
У порушення умов договору, боржником не було здійснено сплату за договором постачання продукції від 16.09.2024 у повному обсязі.
Загальна сума основного боргу боржника складає 218 500,00 грн.
18 лютого 2025 року ТОВ «АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР» направило на адресу боржника цінний лист з описом вкладення (№трекера 1010911718635) з вимогою щодо виконання зобов'язання по оплаті за отриману продукції в розмірі 218 500,00 грн у відповідності до умов укладеного Договору.
У своєму листі-відповіді від 14.03.2025 боржник визнав існування заборгованості за Договором постачання в розмірі 218500,00 грн та повідомив, що у ПМКП «АНАІТ» відсутня можливість виконати умови Договору постачання від 16 вересня 2024 року, щодо оплати за отриману продукцію у зв'язку з виникненням фінансових складнощів.
Також 14 березня 2025 року сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків по Договору постачання від 16.09.2024, за яким сторонами визнано заборгованість ПМКП «АНАІТ» у сумі 218 500,00 грн у повному обсязі.
06 квітня 2026 року до суду від боржника надійшов відзив, у якому боржник визнав існування заборгованості перед кредитором у розмірі 218 500,00 грн.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України.
За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Згідно з ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу: про відкриття провадження у справі; про відмову у відкритті провадження у справі.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов'язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов'язання, строк яких настав.
Доведення обставин можливості виконати майнові зобов'язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР» про визнання банкрутом Приватне мале комерційне підприємство "АНАІТ", оскільки докази, долучені кредитором до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Таким чином, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного малого комерційного підприємство "АНАІТ", визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР» перед боржником на суму 218 500,00 грн з подальшим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.
За приписами ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна.
Відповідно до абзаців 1-5 пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Так, відповідно до вищевказаних вимог, заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить, зокрема, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. №3154713122) для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013).
Згідно з ч.1ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).
За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.
Відповідно до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Згідно з ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного малого комерційного підприємства "АНАІТ" (код ЄДРПОУ 13524638; проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14002).
2.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 39229261; вул. Харківське шосе, 114А, м. Київ, 02091) у сумі 218 500,00 грн основного боргу.
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.
5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013; ід. № 3154713122; адреса: вул. Нагірна, 22, оф. 222, м. Київ).
6.Встановити розпоряднику майна грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів авнсованих кредитором на депозитний рахунок суду.
7.Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.05.2026.
8.Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 01.06.2026.
9.Попереднє засідання суду призначити на 16 червня 2026 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 у режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання сторони).
10.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України, текст якого додається.
11.Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І.; ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov/ua), Деснянському районному суду м. Чернігова (проспект Перемоги, 141, Чернігів, Чернігівська область, 14000, inbox@ds.cn.court.gov.ua), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, inbox@adm.cn.court.gov.ua), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Княжа, 28); Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЦНАП м. Чернігів (проспект Левка Лук'яненка, 20А, Чернігів, Чернігівська область, 14000); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала складена та підписана 30.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/