30 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/426/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви від 24.04.26 Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (код ЄДРПОУ 20023569, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14) про заміну кредитора правонаступником, у справі
За заявою боржника,
Боржник: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За участю:
Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича, свідоцтво арбітражного керуючого №5470 від 13.03.2013, вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205, РНОКПП НОМЕР_2 ,
Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна",
код ЄДРПОУ 41078230, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,
Кредитора-2: Акціонерне товариство "Таскомбанк",
код ЄДРПОУ 09806443, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032
Кредитора-3: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,
Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",
код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,
Кредитор-5: Акціонерне товариство "Юнекс Банк",
код ЄДРПОУ 20023569, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
представники учасників справи: не викликались;
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області у процедурі реструктуризації перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.
Ухвалою суду від 18.12.25, серед іншого, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта office@unexbank.ua, 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ЄДРПОУ 20023569) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:
- 23 397,97 (двадцять три тисячі триста дев'яносто сім) грн 97 коп - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
- 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
У межах справи, 27.04.26, через систему «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про відступлення права вимоги, якою просить суд врахувати факт відступлення права вимоги за договором №25/12-1 від 25.12.25 та здійснити заміну кредитора у справі про непластопроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Акціонерного товариства "Юнекс Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ПРОФІТ ФІНАНС».
Розглянувши подану заяву про заміну кредитора правонаступником та дослідивши додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню з огляду на таке.
Згідно ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.
У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, заявник зобов'язаний надіслати копію заяви про заміну кредитора і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України.
Таким чином, при поданні заяви необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.
Суд зауважує, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Відтак, суд констатує, що заявником не повідомлено належним чином учасників справи як того вимагають приписи ст. 170 ГПК України.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Таким чином, заява Акціонерного товариства "Юнекс Банк" підлягає поверненню.
При цьому, з огляду на те, що заява Акціонерного товариства "Юнекс Банк" до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення заявнику паперового варіанту заяви судом не здійснюється.
Одночасно суд зауважує, що Заявником у поданій заяві не зазначено відомості про юридичну особу-правонаступника Акціонерного товариства "Юнекс Банк".
Керуючись ст.ст.1, 43 КУзПБ, ст.ст. 42, 170, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
1.Заяву (від 24.04.26) Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про заміну кредитора правонаступником повернути без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.