м.Чернівці
30 квітня 2026 року Справа № 926/1714/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1714 від 29.04.2026 року
За позовом Фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар'яни Іванівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1)
Про визнання протиправним та скасування акта про порушення
Фізична особа - підприємець Шуваєва Мар'яна Іванівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним скасування акту про порушення №000014 від 30.01.2026 року.
29.04.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1714, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Позивач у своїй позовній заяві не зазначає про сплату судового збору та не надає виписку про його зарахування, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач, звертаючись до господарського суду із даною позовною заявою, повинен сплатити судовий збір у розмірі 3328,00 грн або 2662,40 грн, в разі подання позовної заяви через систему Електронний суд.
Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановленого законом.
У позовній заяві у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України повинно міститися: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У вступній частині позовної заяви позивач звертається з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження якого м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, однак, у прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», а відтак суд зазначає те, що позивачем не чітко визначено хто саме є відповідачем та де зареєстроване його місцезнаходження.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, у відповідності до вимог ч.1 ст.172 ГПК України зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.
За змістом п.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Оскільки у відповідача наявний електронний кабінет в системі Електронний суд, позивачу необхідно надіслати копію позовної заяви з додатками останньому та надати такі докази надіслання суду.
У позовній заяві позивач просить витребувати докази у ТОВ «Газорозподільні мережі України» і особі Чернівецької філії, а саме акт експертизи, складений за результатами перевірки 30.01.2026 року об'єкта за адресою «м.Чернівці, вул.О.Гузар, б.2-Г», та копії фото- та відеоматеріалів процесу демонтажу та пакування лічильника (ЗВТ), однак, матеріали справи не місять доказів того, що позивач самостійно звертався до ТОВ Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії для отримання інформації, яку просить суд витребувати.
З огляду на вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар'яни Іванівни не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана через систему Електронний суд 29.04.2026 року адвокатом Веретенко Є.О., який зареєстрований в системі Електронний суд та має наявний електронний кабінет в ній, а відтак у зв'язку із наявністю у представника позивача електронного кабінету в системі Електронний суд, суд зазначає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху буде направлена у його електронний кабінет.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шуваєвої Мар'яни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування акта про порушення - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання в Електронному кабінеті в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Світлана ГУШИЛИК