м.Чернівці
30 квітня 2026 року Справа № 926/1141/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Атаманець Андрій Богданович про скасування судового наказу від 29.04.2026 року по справі №926/1141/26,
Стягувач: Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м.Чернівці, вул.Калинівська, б.13-А, код 22849693)
Боржник: Фізична особа-підприємець Атаманець Андрій Богданович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 11249,84 грн
Представники сторін не викликались
Комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Атаманця Андрія Богдановича заборгованості за договором №3592 від 09.10.2018 року про надання в користування торговельного місця №176, що знаходиться в торговому секторі №1 для здійснення продажу промислових товарів в сумі 11249,84 грн.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено договір №3592 від 09.10.2018 року про надання в користування торговельного місця №176, згідно якого боржник зобов'язаний здійснювати щомісячно, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця оплату за утримання торговельного місця в належному стані відповідно до прейскуранта, затвердженого у встановленому порядку. Однак, боржник не виконав належним чином умови договору, щодо своєчасної оплати, що призвело до заборгованості в сумі 11249,84 грн за період з вересня 2023 року по березень 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 року заяву про видачу судового наказу вх.№1141 передано на розгляд судді Гушилик С.
25.03.2026 року видано копію судового наказу та направлено його боржнику поштовим зв'язком разом з копією заяви про видачу судового наказу на його юридичну адресу, яка зазначена в ЄДР.
Поштовий конверт, яким направлялася копія судового наказу боржнику, повернувся 03.04.2026 року до Господарським судом Чернівецької області з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
22.04.2026 року видано оригінал судового наказу та направлено стягувачу.
29.04.2026 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1141/26 від 25.03.2026 року, в якій просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та останній не визнає заявлену заборгованість, посилаючись на те, що нарахування заявника є необґрунтованими.
Відповідно до ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст.242 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Як вбачається з наявних матеріалів справи №926/1141/26, судовий наказ від 25.03.2026 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Приймаючи до уваги, що у встановлений законом строк належним чином оформлена та підписана заява про скасування судового наказу не надійшла, судовий наказ набрав законної сили та був виданий стягувачу 22.04.2026 року.
Боржник - Фізична особа-підприємець Атаманець А.Б. звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу зазначив, що йому стало відомо про даний судовий наказ через інформацію в мережі інтернет лише 28.04.2026 року.
Згідно з ч.5 ст.157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву ФОП Атаманця А.Б. в частині поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд визнав причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв'язку із чим строк для подання цієї заяви слід поновити.
Відповідно до ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.
Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ч.ч.3, 4, 5 ст.157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2026 у справі №926/551/26.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Атаманця Андрія Богдановича про скасування судового наказу (вх.№1718 від 29.04.2026р.) - задовольнити.
2.Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 року у справі №926/1141/26 за заявою Комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Атаманця Андрія Богдановича заборгованість в розмірі 11249,84 та 266,24 грн судового збору.
3.Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2026 року у справі №926/1141/26, виданий за заявою Комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Світлана ГУШИЛИК