8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
30 квітня 2026 року м. ХарківСправа № 922/954/26
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ідентифікаційний код 31316718)
до Фізичної особи-підприємця Кононенка Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 63115,78 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кононенка Віктора Олександровича (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 63 115,78 грн
Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 17.09.2020 щодо оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Позивачу запропоновано у встановлений строк надати до Господарського суду Харківської області докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61176, м. Харків, вул. Амосова, буд. 23, кв. 327.
31.03.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№7620).
Окрім того, 02.04.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх.№7853), до якої додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61176, м. Харків, вул. Амосова, буд. 23, кв. 327.
Ухвалою суду від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/954/26. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз'яснено відповідачу, що згідно ст.251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
29.04.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№10321).
Разом з відзивом на позовну заяву 29.04.2026 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання (вх.№10319) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.
Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відповідно до частини першої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 ГПК України.
Згідно частини першої статті 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цій справі від 02.04.2026 отримано відповідачем 04.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №R067139698417.
Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 ГПК України).
Ураховуючи вищезазначене, перебіг встановленого господарським судом строку на подання до суду відзиву на позовну заяву починається з 05.04.2026, а завершується 20.04.2026, оскільки 19.04.2026 вихідний день.
Утім відзив на позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд" 29.04.2026.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для подання до суду відзиву відповідачем зазначено, що 20 квітня 2026 року між відповідачем та адвокатом Константиновою Г.В. укладено договір про надання юридичних послуг. 21 квітня 2026 року адвокату надано доступ до матеріалів електронної справи. В зв'язку з великим об'ємом доказів та їх взаємопов'язаністю, необхідністю ретельного співставлення дати складання актів, дати надсилання актів, перевірки відомостей про надіслання актів відповідачу, наявністю суттєвих недоліків у документах (актах), які були надані як доказ позивачем, які проявляються у розбіжностях у датах складання актів та датах фактично наданих послуг, кількості наданих послуг, строк на подачу відзиву був пропущений.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ураховуючи вказані відповідачем обставини, зокрема, великий об'єм доказів та їх взаємопов'язаність, необхідність ретельного співставлення дати складання актів, дати надсилання актів, перевірки відомостей про надіслання актів відповідачу, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідно поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 113, 118, 119, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 30.04.2026.
СуддяІ.О. Чистякова