8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" квітня 2026 р. Справа № 922/1435/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області, в якій просить суд:
1. Прийняти дану заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.
3. Затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.
4.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.
5. Задовольнити мою заяву.
6. Визнати мене неплатоспроможною.
7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 134760,00 грн. та списання коштів у сумі 101735,46 грн.
8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення.
Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Тобто, метою Кодексу є саме відновлення платоспроможності фізичної особи, яка розпочинається з процедури реструктуризації боргів боржника.
Таким чином, при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність суд одночасно з відкриттям вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючого реструктуризацією.
Відповідно до пункту 2-1 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства», Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Суд зазначає, що разом з заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить суд затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора 190 від 12.02.2013) та призначити керуючим реструктуризацією її боргів.
В матеріалах справи міститься заява АК Белінської Н.О., в якій вона надає згоду на участь, в якості керуючого реструкторизацією боргів ОСОБА_1 .
Також, до матеріалів заяви ОСОБА_1 в якості додатків додано файл під назвою "Договір ОСОБА_1. Данія. docx.p7s.asics.zip" який однак не відкривається та відповідно не може бути прочитаний судом, що позбавляє суд можливості дослідити його вкладення та встановити відповідність заяви вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства для вирішення питання щодо її прийняття до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
2. Повідомити ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки.
3. Визначити такий спосіб усунення недоліків заяви:
ОСОБА_1 протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали надати суду
- договір укладений між ОСОБА_1 та арбіражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора 190 від 12.02.2013) на виконання повноважень у справі про неплатоспроможність.
4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Байбак О.І.