30.04.2026м. СумиСправа № 920/1068/25
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 1410 від 30.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1068/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
представники учасників у судове засідання не з'явились
Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 12.08.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
25.12.2025 суд ухвалив: клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 13.12.2025 та схвалений конкурсними кредиторами 13.12.2025; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.
30.03.2026 до суду надійшла заява (вх. № 1410 від 30.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про грошові вимоги до боржника у розмірі 35520,00 грн заборгованості, 10000,00 грн правничої допомоги та 5324,80 грн судового збору.
Ухвалою від 01.04.2026 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 16.04.2026.
Ухвалою суду від 16.04.2026 розгляд заяви відкладено в судове засідання на 30.04.2026.
Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Абзацом 1 ч. 1 ст. 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз. 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Таким чином, наведені правові норми не передбачають будь-яких обмежень щодо строку звернення кредитора з вимогами до боржника-фізичної особи.
Тому вимога ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до боржника ОСОБА_1 визнається такою, що подана у відповідності до КУзПБ після закінчення строку, встановленого для її подання та розглядається у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора з грошовими вимогами, з'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд установив наступне.
В обгрунтування заяви заявник посилається на наявність кредитного договору № 5229349 від 08.01.2025, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 та договору факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".
На умовах, встановлених кредитним договором, ТОВ "Лінеура Україна" зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Споживач зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2. договору тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10000,00 грн. Згідно з п. 1.3. договору строк кредиту 360 днів: з 08.01.2025 по 31.12.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів.
Згідно з п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Пунктом 1.4.1. договору встановлено стандартну проценту ставку, яка становить 0,95% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3. договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 10000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, що підтверджується довідкою платіжного провайдера - ТОВ "Пейтек".
Оскільки ТОВ "Лінеура Україна" не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту боржника відбулось через систему, на підставі укладеного Договору про переказ коштів № 03012024-1 від 03.01.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ «Пейтек Україна», предметом якого є надання Партнером послуг Замовнику на рахунки Клієнтів.
Відповідно до інформації, зазначеної в листі ТОВ "Пейтек Україна", було успішно перераховано грошові кошти в сумі 10000,00 грн відповідно на платіжну карту, яку під час укладання договору було особисто зазначено боржником.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, вбачається, що у період з 08.01.2025 по 31.07.2025 у боржника перед первісним кредитором виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії договору в розмірі 19475,00 грн.
25.10.2024 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до боржника.
Відповідно до п. 1.3. договору факторингу ТОВ "Лінеура Україна" зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.
Відступлення прав вимоги за вищевказаним кредитним договором було здійснено шляхом укладення Договору факторингу про відступлення ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" належне йому право вимоги.
Ураховуючи зазначене, до кредитора відповідно до укладеного Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до боржника за договором № 5229349 від 08.01.2025, загальна сума заборгованості склала 34475,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10000,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 19475,00 грн, штрафні санкції у розмірі 5000,00 грн.
Усупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, боржник не виконав свого зобов'язання. Після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до боржника, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", ані на рахунки первісного кредитора.
Оскільки, станом на дату укладення договору факторингу від 31.07.2025 № 31/07/2025, строк дії договору № 5229349 від 08.01.2025 не закінчився, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 01.08.2025 по 11.08.2025 здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 1045,00 грн.
Розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» з вимогами до боржника та додані до неї документів, перевіривши наданий розрахунок відсотків за користування кредитними коштами, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 30520 грн, з яких: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 20520 грн заборгованість за процентами обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.
Суд звертає увагу, що на кредитні договори розповсюджується дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, за змістом якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, заявлені ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» вимоги до боржника у розмірі 5000 грн штрафних санкцій підлягають відхиленню, оскільки такі штрафні санкції нараховані кредитором за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором кредиту в період дії в Україні воєнного стану.
Окрім цього кредитор просить визнати витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За положеннями частин 1 та 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Частини 1, 2 та 3 ст. 126 ГПК України унормовує, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, для розподілу витрат на професійну правову допомогу учасник справи зобов'язаний надати суду докази на підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою і, зокрема, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.
Слід зазначити, що за змістом статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Відтак, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» разом із заявою подало до суду копію укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі Клієнт) та адвокатом Городніщевою Єлизаветою Олегівною договору про надання правничої допомоги № 28-07/2025 від 28.07.2025, відповідно до умов якого Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (п. 4.1. договору).
Відповідно до п. 4.3. договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін та згідно Рекомендацій щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару.
Після виконання доручення, зазначеного в Заявці, Адвокат складає Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який підписує та надає Клієнту для узгодження та підпису (п. 4.6. договору).
Долучений до матеріалів заяви акт від 28.03.2026 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 28-07/2025 від 28.07.2025 містить перелік наданих адвокатом послуг на загальну суму 10000,00 грн, а саме: збір та аналіз доказів і документів (1 год.) - 2000,00 грн, аналіз ЄДРСР, кредитної документації, обставин щодо боржника (1 год.) - 2000,00 грн, визначення складу та розміру грошових вимог кредиторів (1 год.) - 2000,00 грн, складення заяви з кредиторськими вимогами до боржника (1,5 год.) - 3000,00 грн, підготовка пакету документів для направлення боржнику, арбітражному керуючому та подання до Господарського суду Сумської області заяви з кредиторськими вимогами до боржника (0,5 год.) - 1000,00 грн.
Дослідивши вищезгадані документи, суд визнає обґрунтованою, співмірною, враховуючи обсяг наданих послуг та витрачений адвокатом час та підтвердженою належними та достатніми доказами суму судових витрат у розмірі 10000,00 грн.
За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 5324,80 грн.
Таким чином, грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 в розмірі 30520 грн заборгованості, 5324,80 грн судового збору та 10000 грн витрат на правничу допомогу підлягають визнанню.
Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про грошові вимоги до боржника задовольнити частково.
2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 30520 грн боргу (вимоги другої черги), 5324,80 грн судового збору (позачергово) та 10000 грн витрат на правничу допомогу (позачергово).
3. В іншій частині вимоги відхилити.
4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Яковенко