вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. Справа №918/821/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
учасники справи в судове засідання не з'явились
До Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.10.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.11.2025) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Попереднє судове засідання призначено на 16.12.2025.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 08.10.2025.
Постановою Господарського суду Рівненської області від 15.01.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну.
Офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 20.01.2026.
24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Шендери О.М. надійшло клопотання про затвердження Звіту про виконану роботу в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність та Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди.
Також, 24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Шендери О.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.03.2026 клопотання арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Шендери О.М. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, Звіту про виконану роботу та клопотання закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026, серед іншого, завершено процедуру погашення боргів у справі №918/821/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів та закрито провадження у справі №918/821/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Також, вказаною ухвалою клопотання арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про стягнення грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів банкрута задоволено повністю, вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни грошову винагороду в розмірі 10 203,79 грн.
01.04.2026 на виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 24.03.2026, яка набрала законної сили 24.03.2026 видано наказ про примусове виконання рішення.
21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шендери О.М. надійшло клопотання, в якому просить виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 та зазначити РНОКПП стягувача.
Ухвалою суду від 22.04.2026 клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.04.2026.
В судове засідання 28.04.2026 учасники провадження у справі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Керуюча реструктуризацією та представник кредитора подали заяви про розгляд справи без її участі.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов'язкової участі учасників справи.
З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до статті 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників кредитора, боржника та арбітражного керуючого не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.
Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду клопотання, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.
У зв'язку з неявкою учасників справи, в судовому засіданні 28.04.2026 постановлено ухвалу без її проголошення.
Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання про виправлення помилки в наказі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для його розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.
В силу частин 1 та 2 статті 243 ГПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За правовими позиціями що викладені Верховним Судом в ухвалі від 07.10.2019 по справі №904/3987/18, описка у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
У поданому клопотанні про виправлення помилки арбітражний керуючий вказує, що Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області не прийнято наказ Господарського суду Рівненської області від 01.04.2026 у справі № 918/821/25 до виконання, оскільки у зазначеному наказі відсутній ідентифікаційний номер стягувача.
Суд враховує, що у пункті 10 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2026 не вказано РНОКПП стягувача, а відтак не вказано і у наказі про примусове виконання рішення суду від 01.04.2026.
Відтак, суд виснує, що існує необхідність у виправленні допущених в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 24.03.2026 та в наказі про примусове виконання рішення від 01.04.2026 у справі № 918/821/25 описки, з метою приведення їх у відповідність до законодавчих вимог.
1. Виправити описку в пункті 10 резолютивної частини ухвали суду від 24.03.2026 у справі № 918/821/25 виклавши його в наступній редакції:
"10. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 44070166) на користь арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1405 від 22.07.2013) грошову винагороду в розмірі 10 203,79 (десять тисяч двісті три грн 79 коп.) грн.".
2. Клопотання арбітражного керуючого Шендери О.М. про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити повністю.
3. Виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення від 01.04.2026 у справі № 918/821/25 та вважати його вірним в наступній редакції:
"СТЯГНУТИ: з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ 44070166) на користь арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14а, офіс 41, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1405 від 22.07.2013) грошову винагороду в розмірі 10 203,79 (десять тисяч двісті три грн 79 коп.) грн.".
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 24.03.2026 та наказу про примусове виконання рішення суду від 01.04.2026.
5. Копію ухвали надіслати боржнику та керуючій реструктуризацією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 28.04.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Повна ухвала виготовлена та підписана 30.04.2026.
Суддя А.М. Горплюк