адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення описки в рішенні
30.04.2026 Справа № 917/1649/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333,
до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», 36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, код ЄДРПОУ 39903529,
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3
про стягнення 437 219,16 дол. США
Без виклику представників сторін
Встановив наступні обставини справи:
02.12.2025 р. Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» у справі № 917/1649/25.
На виконання вказаного рішення 02.03.2026 р. судом було видано накази у даній справі.
При друкуванні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: неправильно вказано ідентифікаційний код відповідача 4 - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 р. справі № 917/1649/25.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині та в п. 2,3, 4,5 та 9 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 р. у справі № 917/1649/25, замінивши вказаний в них ідентифікаційний код ОСОБА_4 з
помилково вказаного « НОМЕР_1» на правильний - « НОМЕР_3».
Ухвала складена та підписана 30.04.2026р., набирає законної сили 30.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Суддя Мацко О.С.