адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
30.04.2026 Справа № 917/548/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н, село Вишневе, Новооржицька ТГ вул. Спортивна, 13, ЄДРПОУ 03795997)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНРЕЙТ ПРАЙМ" (адреса: м. Полтава, вул. Новий Базар, 2, квартал 449, 36021, ЄДРПОУ 45204302)
про стягнення 124 490,37 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № ВРХ 08/12-АП/01 від 08.12.2023
без виклику представників сторін
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 124 490,37 грн заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № ВРХ 08/12-АП/01 від 08.12.2023, з яких: 49999,79 грн основного боргу; 72227,58 грн штрафу; 1602,73 грн пені; 160,27 грн - 3% річних; 500,00 грн інфляційних втрат.
Ухвалою від 31.03.2026 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
06.04.2026 суд отримав докази усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 13.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
29.04.2026 позивач подав заяву (вх. № 5771) про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.
При вирішенні поданої заяви про відмову від позову судом враховується наступне.
Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За ч.2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана представником позивача - адвокатом Литвиненко Яніною Сергіївною, повноваження якої підтверджуються ордером від 23.03.2026 серії ВІ № 1381166, виданому на підставі договору про надання правничої правової допомоги № ОБР-01/26 від 05.01.2026, додатковою угодою № 1 від 05.01.2026 до договору, згідно з якою, серед повноважень адвоката зазначено про можливість подавати заяви як по суті справи про стягнення заборгованості за договором поставки № ВРХ 08/12-АП/01 від 08.12.2023, так і з процесуальних питань.
Вказані документи підтверджують, що зазначена особа, як адвокат, уповноважена представляти товариство з повноваженнями подавати відповідну заяву.
Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, заява про відмову від позову від 29.04.2026 (вх. №5771 від 29.04.2026) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Ч. 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У п. 3 прохальної частини заяви про відмову від позову позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
При вирішення заявленого клопотання судом враховується наступне.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №537 від 23.03.2026. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 24.03.2026 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Таким чином, для отримання з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивач повинен був подати таку заяву в межах 30 днів з моменту відкриття провадження у справі, тобто до 13.05.2026, оскільки провадження у справі відкрито 13.04.2024. Заява про відмову від позову була подана позивачем 29.04.2026, тобто в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого судового бору у розмірі1664,00 грн.
Керуючись ст. 130, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 ГПК України, суд
1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» (адреса: Полтавська обл., Лубенський р-н, село Вишневе, Новооржицька ТГ вул. Спортивна, 13, ЄДРПОУ 03795997) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1664,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 537 від 23.03.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Суддя Пушко І.І.