Ухвала від 28.04.2026 по справі 917/92/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

28.04.2026 р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни від 23.12.2025 року (вх. № 16615)

про затвердження основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014 (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 42787647)

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, код ЄДРПОУ 32986923

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923.

Від арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від 23.12.2025 року (вх. № 16615), у якому остання просить суд затвердити їй основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн., залишок винагороди складає 45 913,06 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2025 року прийнято клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026 року на 11:45 та зобов'язано кредиторам надати свої міркування щодо клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни про затвердження основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн., залишок винагороди складає 45 913,06 грн.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" через систему "Електронний суд" надіслало письмові пояснення щодо поданого клопотання арбітражного керуючого Сергієнко Т.Г. № 117/2739/2026 (вх. № 881 від 26.01.2026 року), в яких просив суд відмовити у затвердженні основної грошової винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Т.Г. за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" направило до суду через систему "Електронний суд" письмові пояснення № 027 від 27.01.2026 року (вх. № 939), яким просить суд відмовити у затвердженні основної грошової винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Т.Г. за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2026 року відкладено розгляд клопотання на 10.03.2026 року на 11:15 та запропоновано арбітражному керуючому Сергієнко Тетяні Григорівні надати свої міркування щодо заперечень на клопотання про затвердження основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн., залишок винагороди складає 45 913,06 грн.

02.03.2026 року від арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни надійшли письмові пояснення № 2 від 28.02.2026 року (вх. № 2718) щодо заперечень на клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2026 року відкладено розгляд клопотання на 28.04.2026 р. на 11:00 та зобов'язано ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" - арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. зібрати комітет кредиторів та провести збори, на якому розглянути питання щодо наявного клопотання арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни про затвердження основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн., залишок винагороди складає 45 913,06 грн., протокол надати суду.

27.04.2026 року ліквідатором Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" - арбітражним керуючим Бугаєнко А.А. направлено клопотання № 1361/01-14 від 26.04.2026 року (вх. № 5599), до якого додано протокол зборів комітету кредиторів № 3/26 від 07.04.2026 року й відповіді кредиторів. Також ліквідатор боржника просив судове засідання провести без його участі.

Клопотання в частині проведення судового засідання без участі ліквідатора не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" через систему "Електронний суд" надіслало заяву від 27.04.2026 року (вх. № 5664 від 28.04.2026 року), в якій просив суд відмовити у затвердженні основної грошової винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Т.Г. за час виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн.

Дослідивши клопотання Сергієнко Т.Г. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", суд зазначає наступне.

В обгрунтування поданого клопотання Сергієнко Т.Г. зазначає, що постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 року у справі № 917/92/21 було припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", а також повноваження розпорядника майна Терещенка О.В., Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

Однак, постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 року постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі № 917/92/21 скасовано в частині припинення процедури розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923) та припинення повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича; визнання банкрутом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, код ЄДРПОУ 32986923) відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923) арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства; ухвалення господарської діяльності Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, код ЄДРПОУ 32986923) завершити закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо. В іншій частині постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі № 917/92/21 залишено без змін. Справу № 917/92/21 направлено до Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.

Отже, в період з 25 квітня 2024 року по 07 жовтня 2024 року арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна виконувала обов'язки ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", а тому нею нараховано основної грошової винагороди за вказаний період в сумі 120 000,00 грн.

Також Сергієнко Т.Г. вказує на те, що нею були подані до суду звіти про виконану роботу, а саме:

- звіт за травень 2024 року було подано ліквідатором 07.06.2024 року та наявний в матеріалах справи ( т. 176, ст. 87-89).

- звіт за червень 2024 року було подано ліквідатором 07.07.2024 року, який наявний в матеріалах справи ( т. 177, ст. 9-10).

- звіт за липень 2024 року подано ліквідатором подано 06.08.2024 року, який знаходиться матеріалах справи ( т. 177, ст. 29-30).

- звіт за серпень 2024 року подано ліквідатором 06.09.2024 року, який знаходиться в матеріалах справи ( т. 177 , ст. 31-33).

Щодо звіту за вересень, то ліквідатором його подано не було, однак у цей місяць Сергієнко Т.Г. вживались дії у відповідності до вимог закону, а саме, у зв'язку з ненаданням жодної суттєвої інформації від керівника підприємства, в тому числі щодо найманих працівників, направлено запит до ГУ ДПС у Полтавській області щодо надання інформації про найманих працівників банкрута, всіх відокремлених підрозділів та філій; направлено до Шевченківського ВДВС заяву про зупинення виконавчого провадження; направлено запит до Відділу примусового виконання рішень з метою отримання інформації щодо погашення заборгованості із заробітної плати, для формування реєстру вимог кредиторів.

Крім того, Сергієнко Т.Г. у поданій заяві зазначає, що з рахунку боржника сплачено на корить ліквідатора в рахунок основної грошової винагороди 74 086,94 грн.

У зв'язку з зазначеним Сергієнко Т.Г. просить суд затвердити основну грошову винагороду арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни за час виконання повноважень ліквідатора ПОКП "Полтавафарм" за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року в сумі 120 000,00 грн., залишок винагороди складає 45 913,06 грн. (120 000,00 грн. - 74 086,94 грн.)

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором - арбітражною керуючою Сергієнко Т.Г. виконувались повноваження ліквідатора ПОКП "Полтавафарм" в період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року.

Розрахунок основної грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора ПОКП "Полтавафарм", проведений Сергієнко Т.Г. з врахуванням вимог закону щодо мінімального розміру грошової винагороди та складає 24 000,00 грн в місяць (3 розміри мінімальної заробітної плати, яка становила 8 000,00 грн.). Отже, за період травень - вересень 2024 року, Сергієнко Т.Г. нараховано 24 000,00 *5 = 120 000,00 грн.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Арбітражний керуючий є суб'єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, чого у цій справі не встановлено.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" у своїх запереченнях на затвердження звіту арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. зазначає, що в період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна не виконувала у повному обсязі обов'язки ліквідатора, які передбачені ст. 61 Кодексу України процедур банкрутства, а саме: нею не було проведено інвентаризацію майна банкрута та не визначено його початкову вартість; не сформовано ліквідаційну масу з усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлених в ході ліквідаційної процедури.

Вказані заперечення не відповідають дійсності, оскільки як вбачається з матеріалів справи ліквідатором здійснювались заходи, що спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна банкрута та формування ліквідаційної маси, була розпочата відповідна інвентаризація за наявними документами та зібраною інформацією щодо майна боржника. Оскільки керівник підприємства не надавав будь-яких документів щодо майна, та враховуючи обсяг майна, кількість філій і аптек, відповідна процедура була значно ускладнена та не могла бути проведена у такі короткі строки.

Заперечення кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" щодо не дотримання Сергієнко Т.Г. вимог закону, та про не подання кредиторам звіту про свою діяльність, як того вимагає норма п. 4. ст. 61 КУзПБ, не здійснення заходів передбачених 61 КУзПБ на виявлення активів боржника, в т.ч. дебіторської заборгованості, нематераільних активів тощо, крім одного звіту від 07.07.2024 за період 07.06.2024 по 07.07.2024 року не відповідає дійсності, та спростовується наявними в матеріалах справи документами.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов'язаних з виконанням нею повноважень ліквідатора на суму 120 000,00 грн. (загальна сума 120 000,00 грн. - 74 086,94 грн. виплачено за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника = 45 913,06 грн.).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сергієнко Т.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за здійснення повноважень ліквідатора - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Сергієнко Т.Г. про нарахування грошової винагороди за період з 25.04.2024 року по 07.10.2024 року на загальну суму 120 000,00 грн. (загальна сума 120 000,00 грн. - 74 086,94 грн. виплачено за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника = 45 913,06 грн.)

3. Копію ухвали надіслати заявнику та кредиторам.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду впродовж строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 01.05.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.