адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
30.04.2026 Справа № 917/737/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, вул. Віктора Андрієвського, 33, с-ще Нові Санжари, Полтавська область, 39300
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК", вул. Гожулівська, 22, кв.51, м. Полтава, Полтавська область, 36007
про :
1) визнання недійсною додаткову угоду №1 від 14.03.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;
2) визнання недійсною додаткову угоду №2 від 23.05.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;
3) визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 16.06.2021 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;
4) визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 18.09.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;
5) визнання недійсною додаткову угоду № 5 від 25.12.2025 до Договору №5 від 27.12.2024 року укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю;
6) стягнення 61 275,50 грн,
установив:
15.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Новосанжарського дитячого будинку-інтернату до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 14.03.2025, №2 від 23.05.2025, № 3 від 16.06.2021, № 4 від 18.09.2025, № 5 від 25.12.2025 до Договору №5 від 27.12.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮСМАК" та Новосанжарським дитячим будинком-інтернатом для дітей з інвалідністю та осіб з інвалідністю, та стягнення 61 275,50 грн надмірно сплачених коштів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу № 917/737/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 20.04.2026 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Новосанжарського дитячого будинку-інтернату залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме : у розмірі 15 974,40 грн.
Ухвала суду від 20.04.2026 року, що була надіслана судом до електронного кабінету позивача та його представника доставлена 20.04.2026 о 12:18. Ця обставина підтверджується довідками про доставку електронного листа.
За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.
Отже, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2026, якою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вважається врученою останньому 20.04.2026 року.
24.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 5560).
До означеної заяви на підтвердження сплати судового збору позивач додав платіжні інструкції № 14 від 23.04.2026 на суму 7 987,20 грн та №331 від 08.04.2026 на суму 8 110,18 грн.
При цьому, згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, сплачений за вищезазначеними платіжними інструкціями зарахований до спеціального фонду державного бюджету України наступним чином :
- сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №331 від 08.04.2026 на суму 8 110,18 грн зарахований по справі № 917/736/26;
- сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 14 від 23.04.2026 на суму 7 987,20 грн зарахований по справі № 917/737/26.
Тобто, матеріалами позовної заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків) підтверджується, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено лише 7 987,20 грн судового збору, що є меншим, ніж встановлено законом.
Отже, позивач не усунув у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви, оскільки не сплатив судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (п. 6 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 30.04.2026 року позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2026 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.
При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд
Позовну заяву повернути позивачу.
Оскільки позовна заява вх№765/26 від 15.04.2026 з додатками подана в електронному вигляді Господарського суду Полтавської області, суд не здійснює повернення роздрукованої позовної заяви у паперовому вигляді позивачеві.
Ухвала підписана 30.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Ківшик