адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі
30.04.2026 Справа № 917/2359/25
За заявою Приватного підприємства Науково-виробниче "УКРЕКОСПЕЦПРОЕКТ" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 року та у наказі про примусове виконання рішення від 23.03.2026 року (вх. №4488 від 06.04.2026 року) по справі № 917/2359/25
за позовною заявою Приватного підприємства Науково-виробниче "УКРЕКОСПЕЦПРОЕКТ", вул. Чайковського, 3, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51909
до відповідача фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни, АДРЕСА_1
про стягнення 447 901,38 грн,
суддя Тимощенко О.М.
секретар судового засідання Отюгова О. І.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2359/25 за позовом Приватного підприємства Науково-виробниче "УКРЕКОСПЕЦПРОЕКТ" до фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни про стягнення заборгованості за договором субпідряду №17/06-2025 від 17.06.2025 року у розмірі 447 901,38 грн, з яких 437 102,65 грн - сума основного боргу, 7 026,47 грн - інфляційні втрати, 3 772,26 грн - 3% річних (вх. № 2462/25).
Рішенням суду від 23.02.2026 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни на користь Приватного підприємства науково-виробниче "Укрекоспецпроект" 437 102,65 грн сума основного боргу за договором субпідряду №17/06-2025 від 17.06.2025 року, 7 026,47 грн інфляційних втрат, 3 772,26 грн 3% річних та 5 374,82 грн витрат по сплаті судового збору.
23.03.2026 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 23.02.2026 року у справі №917/2359/25 було видано відповідний наказ.
06.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі (вх. №4488), де невірно зазначено РНОКПП боржника.
Ухвалою суду від 07.04.2026 року заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 23.02.2026 року та виконавчому документі від 23.03.2026 року по справі №917/2359/25 призначено до розгляду на 16.04.2026 року на 11:30 год.
У зв'язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 16.04.2026 не відбулося.
Ухвалою від 20.04.2026 року суд призначив розгляд заяви на 30.04.2026 року на 10:00 год.
Представники учасників справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином про дату і час розгляду заяви, їх явка обов'язковою не визнавалась.
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або арифметична помилка.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни - НОМЕР_1 . Суд встановив, що дійсно, при друкуванні рішення суду 23.02.2026 року та наказу про примусове виконання рішення суду від 23.03.2026 року по справі №917/2359/25 було допущено помилку, а саме - невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) - фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни, де надруковано: НОМЕР_1, тоді як вірним є - НОМЕР_1 .
В іншій частині текст рішення суду та виконавчого документу викладені без будь-яких описок та помилок, в повному обсязі відображає надану судом оцінку фактичним обставинам справи, тому відповідно має місце саме технічна описка, яка потребує виправлення.
Виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.
Враховуючи наведене, допущені описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 року та у наказі про примусове виконання рішення суду від 23.03.2026 року підлягають виправленню судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Приватного підприємства Науково-виробниче "УКРЕКОСПЕЦПРОЕКТ" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 року та у наказі про примусове виконання рішення від 23.03.2026 року (вх. №4488 від 06.04.2026 року) по справі № 917/2359/25 - задовольнити.
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 року по справі №917/2359/25, зазначивши вірний РНОКПП відповідача фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни - НОМЕР_1 .
3. Виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 23.03.2026 року по справі №917/2359/25, зазначивши вірний РНОКПП боржника фізичної особи - підприємця Береговенко Любові Іванівни - НОМЕР_1 .
Все інше по тексту без змін.
Ухвала підписана 30.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256,257 ГПК України.
Суддя О. М. Тимощенко