29 квітня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/355/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Кулик О.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория» про стягнення заборгованості в загальній сумі 8534,61 грн., -
Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория» про стягнення боргу в сумі 8534, 61 грн., з яких: інфляційні втрати - 5237,89 грн., 3% річних - 3296,72 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 40/75 від 01.03.2023 р., в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, та, як наслідок, були нараховані інфляційні втрати та 3% річних в загальній сумі 8534,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2026 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/355/26 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому розгляду справи по суті призначено в судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 10:00.
17.04.2026 від представника відповідача - адвоката Заливчого Я.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5486/26), в якому заявник зазначає, що не визнає заявлені позовні вимоги та вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки належне відповідачу майно було передано у безоплатне користування іншій юридичній особі, з якою у відповідача було укладено договір відшкодування витрат. Так, відповідач вказує, що у зв'язку з затримкою оплати користувачем майна за спожиту електроенергію відповідач не мав об'єктивної можливості своєчасно сплачувати на користь позивача вартість отриманих послуг.
22.04.2026 від представника позивача - Кулик О.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №5742/26), в якій позивач зазначає, що відповідач мав повідомити Оператора системи розподілу про звільнення приміщення, припинити користування електричною енергією у встановленому порядку, здійснити повний розрахунок за спожиту електричну енергію, свої обов'язки не виконав, що є порушенням умов договору та норм чинного законодавства. Таким чином, на переконання позивача, доводи відповідача, викладені у відзиві, є необґрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного договору та вимогам чинного законодавства.
В судове засідання, призначене на 29.04.2026 р. представник відповідача не з'явився з невідомих причин.
Наразі судом з'ясовано, що у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория» відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №35673838 від 29.04.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, яка наявна в матеріалах справи.
Суд звертає увагу відповідача на те, що Законом України від 29 червня 2023 року N 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (далі - Закон N 3200-IX), який введено в дію 18 жовтня 2023 року, запроваджено обов'язкову реєстрацію та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов'язку.
Статтею 6 ГПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Також суд зауважує, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
В свою чергу з огляду на подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория», яке не здійснило реєстрацію електронного кабінету, відзиву на позовну заяву до суду представником - адвокатом Заливчим Я.В., такий відзив згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України не може бути прийнятий судом до розгляду.
Отже, суд наголошує про обов'язок здійснення відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория» реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Відкласти розгляд справи на 01 червня 2026 року о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Викликати учасників справи в судове засідання.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Южная Прецептория» про обов'язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва