79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.04.2026 Справа № 914/3087/25
За заявою: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», м. Львів,
про про зупинення розгляду справи
у справі №914/3087/25
за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», м. Львів,
про: витребування з незаконного володіння у комунальну власність земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:11:015:0052
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання І.К. Капітанчук
За участю представників сторін:
прокурор: Машталяр Ю. А. (в залі суду)
позивач: Кривий В.А. (в залі суду) - згідно виписки з ЄДР
відповідача: Медвідь Ю.О (в залі суду) - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про витребування з незаконного володіння у комунальну власність земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:11:015:0052.
Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/3087/25, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Представником відповідача 27.04.2026 за вх. №1921/26 подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи, я кому просив суд зупинити провадження у справі №914/3087/25 за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Автосвіт» про витребування земельної ділянки до набрання законної сили рішенням у справі №640/15962/20 за позовною заявою Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до Кабінету Міністрів України, Львівської міської ради та інших про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМУ в частині Рясне-Руської сільської ради.
Присутній в підготовчому засіданні 30.04.2026 представник відповідача подане клопотання підтримав, просив суд його задоволити. Подане клопотання обґрунтоване тим, що у випадку задоволення позовних у справі №640/15962/20 (навіть часткового) неналежним є позивач у справі №914/3087/25 (Львівська міська рада), оскільки остання не є представником територіальної громади с. Рясне-Руське та с. Підрясне, а відтак, Львівська міська рада не є суб'єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов'язків, які становлять зміст спірних правовідносин, і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення. А нормами ГПК України не передбачено можливості заміни позивача (окрім правонаступництва ст. 52 ГПК).
У справі №914/3087/25, на думку відповідача, позов до суду пред'явила особа, якій не належить право вимоги, відсутні порушення її права чи безпосереднього інтересу у відносинах територіальної громади с. Рясне-Руське та с. Підрясне.
Окрім того, зважаючи на наявність спору між сторонами (Рясне-Руською сільською радою та Львівською міською радою), та вже встановлені постановою Касаційного адміністративного суду від 15.08.2023 у справі №640/15962/20 порушення вимог законодавства при здійсненні об'єднання територіальних громад, вбачається конфлікт інтересів між Рясне-Руською сільською радою та Львівською міською радою, отже за наявності вказаних обставин, Львівська міська рада не може бути позивачем у даній справі.
Присутні в підготовчому засіданні 30.04.2026 прокурор та представник позивача доводи кооперативу заперечили та зазначили, що на сьогоднішній день відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» Рясне-Руську сільську раду включено до складу Львівської об'єднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Львові. 29.11.2020 відбулася перша сесія новообраних депутатів Львівської міської ради. Відтак, з цього моменту закінчилися повноваження усіх місцевих рад, які були обрані на попередніх місцевих виборах, у тому числі Рясно-Руської сільської ради і правонаступником прав та обов'язків останньої стала Львівська міська рада.
Ухвалою Львівської міської ради № 7 від 29.12.2020 «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради», Рясне-Руську сільську раду припинено шляхом приєднання до Львівської міської ради. Зазначені рішення органу місцевого чинні, в судовому порядку не скасовані.
Відтак, Львівська міська рада, як правонаступник Рясне-Руської сільської ради, є належним позивачем у даній справі і підстави для зупинення провадження у справі та задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у даній справі відсутні.
Суд звертає увагу сторін, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.
Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов'язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному конкретному випадку зобов'язаний з'ясовувати: 1) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 908/2287/17.
Заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі з предметом доказування в межах вимоги прокуратури про витребування з незаконного володіння відповідача у комунальну власність Львівської міської ради земельної ділянки. Крім того, обставини що будуть встановлені в межах справи №640/15962/20, яка перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду, не перебувають у прямому взаємозв'язку із обставинами даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви представника відповідача вх. № 1921/26 від 27.04.2026 про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Відкласти судове засідання на 28.05.2026 на 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).
3. Явка представників сторін в наступне судове засідання є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Березяк Н.Є.