79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.04.2026 Справа № 914/3054/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів
про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357)
за участю представників:
від кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго"): Трофимчук О.В. - адвокат
від боржника: Винниченко М.П. - адвокат
розпорядник майна: Сольський В.С. - арбітражний керуючий
від Львівської міської ради: Шевченко М.І. -самопредставництво
від ОСОБА_1 : Поздняков С.С. - адвоат
від ФОП Малова Д.О.: Каленчук Г.Г. - адвокат
від ТзОВ "Ксенпол": не з'явився
від ФОП Олійника Б.В.: не з'явився
від ТзОВ "ТТ-Фото": не з'явився
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 36027357).
Ухвалою суду від 20.10.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.10.2025 про залишення заяви без руху) заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" - прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025. Арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, Гончарову Дмитру Олександровичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 11.11.2025, ухвалено здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для здійснення повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"; підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 14.11.2025 зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Сольського Володимира Степановича протягом трьох робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" та повідомлено, що підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2025.
Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"; визнано вимоги кредитора - Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; залучено у справу про банкрутство в якості учасника Львівську міську раду; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77792.
23.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Чуркіної Лідії Ігорівни на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму 102 254 грн. 00 коп. (здана на пошту 22.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 29.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Малова Дениса Олександровича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму 410 361 грн. 60 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
25.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенпол" на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму 488 263 грн. 10 коп. (здана на пошту 23.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 30.12.2025 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
29.12.2025 (в межах 30-ти денного строку) від Фізичної особи-підприємця Олійника Богдана Володимировича на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму 716 396 грн. 31 коп. (здана на пошту 25.12.2025 р., згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 16.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 05.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
05.01.2026 (в межах 30-ти денного строку) від Приватного підприємства "ТТ-Фото" на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму 986 600 грн. 00 коп. (здана на пошту 25.12.2025 року згідно поштової довідки), яку ухвалою суду від 23.01.2026 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 09.01.2026 про залишення заяви про грошові вимоги до боржника без руху)призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.02.2026.
22.01.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформована в системі "Електронний суд" 22.01.2026) від Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" надійшла заява з вимогами до боржника Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на суму на суму 543 634 грн. 88 коп., яку ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2026.
28.01.2026 від кредитора ЛМКП "Львівтеплоенерго" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог.
02.02.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 30.01.2026, в якому зазначено що розпорядником майна було повідомлено керівника ПП "Синерджі Консалтинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог та пов'язані з цим обмеження, а також про необхідність надання відзивів на заяви кредиторів, інформації та копій документації щодо боржника і проведення інвентаризації майна боржника, проте станом на 30.01.2026 відповіді не отримано. Відтак, розпорядник майна просить продовжити строк для проведення інвентаризації майна боржника, продовжити строк для надання відповідей на заяви кредиторів з вимогами до боржника, розгляд справи відкласти, а також розглянути це клопотання без участі арбітражного керуючого у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
02.02.2026 від розпорядника майна із супровідним листом від 30.01.2026 надійшов проміжний звіт про проведену роботу з додатками, сформований в системі "Електронний суд" 30.01.2026.
03.02.2026 ОСОБА_1 подала суду клопотання від 02.02.2026 про проведення судових засідань, розгляд її заяви як кредитора, вирішення процесуальних клопотань, розгляд та вирішення справи без фізичної участі ОСОБА_1 як кредитора.
03.02.2026 від боржника надійшла заява про можливість та готовність ПП "Синерджі Консалтинг" до реструктуризації боржника, сформована в системі "Електронний суд" 02.02.2026, в якій зазначено, що заява подається на підставі того, що фінансово-господарська діяльність Боржника перебуває в важкому фінансовому стані. Боржник має прострочену заборгованість, йому загрожує в найближчому майбутньому неспроможність вчасно виконати грошові зобов'язання, що виникли на підставі договорів із кредиторами, перелік яких міститься в справі, та реструктуризація грошових зобов'язань боржника перед кредиторам, необхідна для відновлення господарської діяльності боржника. ПП "Синерджі Консалтинг" є обслуговуючою компанією, і фактично обслуговує гуртожитки. Керівник та бенефіціарний власник вважають ПП "Синерджі Консалтинг" платоспроможним та вчиняють дії для погашення заборгованості. Боржник просить врахувати позицію про можливість відновлення платоспроможності ПП "Синерджі Консалтинг".
03.02.2026 від боржника надійшли письмові пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" 02.02.2026, в яких боржник зазначив, що ПП "Синерджі Консалтинг" визнає що насправді існує заборгованість перед ЛМКП "Львівтеплоенерго", проте нарахована сума в розмірі 1 717 795 грн. 32 коп. - основного боргу явно завищена; також вимоги в розмірі 34 518 грн. 91 коп. пені боржник не визнає , 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого. Щодо додаткової заяви ЛМКП "Львівтеплоенерго" на суму 543 634 грн. 88 коп. то така не визнається, та потребує документів для перевірки суми. Також у ПП "Синерджі Консалтинг" наявні борги, а саме: за заявою ФОП Малов Денис Олександрович грошові вимоги на суму 410 361 грн. 60 коп. - які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенпол" про грошові вимоги на суму 488 263 грн. 10 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ФОП Олійника Богдана Володимировича про грошові вимоги на суму 716 396 грн., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 99 254 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних); за заявою Приватного підприємства "ТТ-Фото" про грошові вимоги до боржника на суму 986 600 грн. 00 коп., які боржник визнає, проте за умови без нарахування відсотків (пені, інфляційних втрат та 3% річних).
03.02.2026 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог, сформоване в системі "Електронний суд" 02.02.2026.
Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 19.03.2026.
06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 05.03.2026, в якому розпорядник майна просив зобов'язати ПП "Синерджі Консалтинг" надати йому необхідні відомості та документацію.
06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі "Електронний суд" 05.03.2026, в якому розпорядник майна просить постановити ухвалу, якою витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України наступну інформацію (перелік зазначено).
06.03.2026 від розпорядника майна надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, сформоване в системі "Електронний суд" 05.03.2026, в якому покликаючись на ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна просить заборонити ПП "Синерджі Консалтинг" вчиняти правочини без згоди розпорядника майна.
17.03.2026 від Львівської міської ради через систему "Електронний суд" надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ухвалою суду від 19.03.2026 в задоволенні клопотання представника боржника ПП "Синерджі Консалтинг" про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог від 02.02.2026 - відмовлено; клопотання ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 28.01.2026 про витребування доказів та перевірку обґрунтованості вимог задоволено частково та витребувано у кредиторів ( ОСОБА_1 , ТОВ "Ксенпол", ФОП Малов Д.О., ФОП Олійник Б.В., ПП "ТТ-ФОТО") для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підставою для виникнення заборгованості (договори, додаткові угоди, акти приймання-передачі послуг/робіт, накладні) та зобов'язано кредиторів надати додаткові докази реальності операцій (перелік доказів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування у боржника доказів задоволено, зобов'язано ПП "Синерджі Консалтинг" надати відомості та документи, а також надати можливості проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості( перелік відомостей та документів зазначено); клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про забезпечення вимог кредиторів - задоволено та заборонено Приватному підприємству "Синерджі Консалтинг" вчиняти правочини без згоди розпорядника майна - арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; попереднє засідання суду відкладено на 23.04.2026.
20.03.2026 від розпорядника майна надійшли додаткові пояснення у справі до клопотання від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, сформовані в системі "Електронний суд" 19.03.2026, в якому розпорядник майна вказав на обов'язковість з'ясування інформації щодо наявності або відсутності пов'язаності заявників кредиторських вимог із рф, та з метою захисту інтересів кредиторів та держави Україна просить задоволити клопотання від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України.
14.04.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського В.С., в якому щодо клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування у боржника доказів та зобов'язання ПП "Синерджі Консалтинг" надати докази, боржник вказав на можливості відновлення платоспроможності (проведення санації) боржника та пропонує план відновлення платоспроможності (проведення санації) боржника ПП "Синерджі Консалтинг", зокрема погашення вимог ЛКП «Львівтеплоенерго» на суму 1 717 795,32 грн. та вимог ФОП Малова Д.О., ТзОВ "Ксенпол", ФОП Олійника Б.В., ОСОБА_1 , ПП «ТТ-Фото» на загальну суму 2 700 874,7 грн., впродовж 5-ти років. Також, боржник зазначив, що його фінансово-господарська діяльність перебуває в важкому фінансовому стані, та що боржник має прострочену заборгованість і йому загрожує в найближчому майбутньому неспроможність вчасно виконати грошові зобов'язання, що виникли на підставі договорів із Кредиторами, перелік яких міститься в справі. Зазначив про надання установчих документів (виписка з ЄДРПОУ, протокол загальних зборів про призначення керівника, Статут), витяг з реєстру нерухомого майна. Інша документація, зокрема, щодо останньої інвентаризації попередніми керівниками не була надана чинному керівнику. Також зазначив про невитребуване право вимоги в частині грошової суми у розмірі 5 553 927,78 грн. за умовами Договору №1-14 про відступлення права вимоги від 01.10.2014р.
22.04.2026 від кредитора ЛМКП "Львівтеплоенерго" надійшло клопотання про витребування доказів щодо групи кредиторів, сформоване в системі "Електронний суд" 21.04.2026, в якому зазначено, що після відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Синерджі Консалтинг" грошові вимоги до боржника заявили кредитори: ОСОБА_1 , ФОП Олійник Б.В., ФОПМалов Д.О. , ТОВ «КСЕНПОЛ» та ПП «ТТ-Фото», які на думку кредитора є сумнівними і кредитор вбачає в діях зазначених осіб ознаки узгодженості, спрямованої на штучне формування кредиторської маси. Боржник беззаперечно визнає ці вимоги, водночас оспорюючи борги перед іншими кредиторами (зокрема ЛМКП «Львівтеплоенерго»), на що акцентує у своїх поясненнях третя особа - Львівська міська рада. Відтак кредитор Л(МКП "Львівтеплоенерго") просить витребувати у Державної податкової служби України інформацію та копії документів щодо ТОВ «КСЕНПОЛ», ФОП Малова Д.О., ПП «ТТ-Фото», ФОП Олійника Б.В., та Чуркіної Л.І. (перелік документів та інформації зазначено).
23.04.2026 від розпорядника майна надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 22.04.2026, в якій зазначено що за період з листопада 2025 по березень 2026 нараховано грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 105 823,00 грн., у зв'язку з чим розпорядник майна просить постановити ухвалу про перерахування авансованої заявником основної винагороди арбітражного керуючого відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства на рахунок арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (звіт від 22.04.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат додається).
23.04.2026 від боржника через систему «Електронний суд» повторно надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 року та на виконання вимог розпорядника майна, в якому щодо клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування у боржника доказів та зобов'язання ПП "Синерджі Консалтинг" надати докази, боржник виклав пояснення аналогічні до його клопотання від 14.04.2026, а також зазначив що надає: наказ та акт про проведення інвентаризації; листи відповіді ЛКП та Держпродспоживслужби на адвокатські запити щодо обслуговування ПП "Синерджі Консалтинг" код ЄДРПОУ 36027357 разом із підрядниками кредиторами гуртожитків за адресою: м. Львів, вул.Наукова,16. Щодо дотримання санітарних норм, чистоти, порядку та обслуговування гуртожитків за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16, то ПП "Синерджі Консалтинг" код ЄДРПОУ 36027357 користуючись послугами ФОП Малов Денис Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксенпол", ФОП Олійник Богдан Володимирович та ПП «ТТ-Фото» забезпечувало та забезпечує ремонт, утримання, прибирання, вивезення сміття та обслуговування гуртожитків за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16; протокол зборів власників та наймачів будинку за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16.
Також 23.04.2026 від боржника через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення до справи протоколу зборів власників та наймачів будинку за адресою: м. Львів, вул. Наукова,16 (протокол від 03.04.2026 додається).
Суд констатує, що станом на дату судового засідання 23.04.2026 суду не подано результатів розгляду кредиторських вимог розпорядником майна боржника.
В судовому засіданні 23.04.2026 представник боржника надав пояснення по поданих суду матеріалах.
Розпорядник майна в судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки інформацію та докази.
Присутні в судовому засіданні учасники справи проти клопотання розпорядника майна заперечень не висловили.
В судовому засіданні представник кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") підтримав своє клопотання від 21.04.2026 про витребування у Державної податкової служби України інформації та доказів.
Представник Львівської міської ради клопотання кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") про витребування доказів щодо групи кредиторів підтримала.
Представник боржника проти клопотання кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") про витребування доказів не заперечив.
Інші присутні в засіданні стосовно клопотання кредитора (ЛМКП "Львівтеплоенерго") не висловились.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши клопотання кредитора ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів, суд зазначає наступне.
У клопотанні кредитор зазначив, що після відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Синерджі Консалтинг" грошові вимоги до боржника заявили кредитори: ОСОБА_1 , ФОП Олійник Б.В., ФОПМалов Д.О. , ТОВ «КСЕНПОЛ» та ПП «ТТ-Фото», які на думку кредитора є сумнівними.
Обґрунтування сумнівності вимог та необхідності витребування кредитор вбачає в діях зазначених осіб ознаки узгодженості, спрямованої на штучне формування кредиторської маси. Боржник беззаперечно визнає ці вимоги, водночас оспорюючи борги перед іншими кредиторами (зокрема ЛМКП «Львівтеплоенерго»), на що акцентує у своїх поясненнях третя особа - Львівська міська рада.
Також кредитор зазначив, що згідно з усталеною практикою Верховного Суду у справах про банкрутство застосовується «підвищений стандарт доказування». Суд повинен дослідити не лише формальні акти, а й реальну «господарську придатність» кредитора (наявність штату, техніки, матеріалів) виконати заявлені роботи.
Відтак, з метою перевірки, зокрема щодо: встановлення наявності персоналу (клінерів, сантехніків), здатного виконувати заявлений обсяг робіт, відображення дебіторської заборгованості Боржника в активах ТОВ«КСЕНПОЛ» та наявності витрат на оплату праці та закупівлю матеріалів у звітах, наявності власних чи орендованих виробничих баз, складів, техніки (прибиральних машин, тракторів, інструментарію), необхідних для утримання територій, встановлення кількість офіційно працевлаштованих осіб у ФОП, закупівлі товарів, необхідних для виконання договору, наявності дозволених видів діяльності, підтвердження фактичного передання відходів, декларування отримання доходів, доведення безтоварності операцій через відсутність фактичних витрат на розхідні матеріали, встановлення афілійованості сторін, кредитор просить витребувати у Державної податкової служби України відповідну інформацію та копії документів щодо ТОВ «КСЕНПОЛ», ФОП Малова Д.О., ПП «ТТ-Фото», ФОП Олійника Б.В., та ОСОБА_1 .
Судова практика наголошує, що в разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов'язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанови від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20, від 01.06.2021 у справі №911/2581/14, від 22.12.2022 у справі № 910/14923/20).
З метою запобігання включенню до реєстру необґрунтованих вимог кредиторів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання кредитора ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів.
Розглянувши клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, додаткові пояснень від 19.03.2026, дослідивши додані докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
В обгрунтування клопотання розпорядник майна зазначив, що на адресу арбітражного керуючого надійшли заяви з вимогами до боржника від громадянки ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), ФОП Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ), ФОП Малов Денис Олександрович (ідент.код НОМЕР_3 ), ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент. Код 44289139). Оскільки, з інформації з Державного реєстру санкцій вбачається, що санкції застосовано, зокрема, до наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , арбітражним керуючим скеровано офіційний запити до Служби безпеки України та Ради національної безпеки і оборони України (копія додається) з проханням повідомити чи мають ОСОБА_1 , Олійник Богдан Володимирович , Малов Денис Олександрович родинні стосунки із згаданими вище особами, а також чи мають вони та ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент.код 44289139) прямий чи опосередкований зв'язок (через інших фізичних або юридичних осіб) з іншими фізичними або юридичними особами, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ "Про санкції"? СБУ України у відповідь на запит повідомило, що надання запитуваної інформації та роз'яснень не вбачається можливим, оскільки порушені у запиті питання не належать до повноважень Служби безпеки України (копія листа додається). Рада національної безпеки і оборони України надала відповідь про те, що РНБО України / Апарат РНБО України не є розпорядниками запитуваної інформації.
Відтак, у зв'язку з наведеним розпорядник майна просить постановити ухвалу, якою витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України наступну інформацію:
Чи є ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ), ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент. код 44289139) особами, які підпадають під дію мораторію (заборони) на виконання грошових та інших зобов'язань, запроваджено-го Постановою КМУ "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми по-зовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації" №187 від 03.03.2022?
Чи перебуває ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) у родинних стосунках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_4 , щодо якого застосовано санкції?
Чи перебуває Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ) у родинних стосун-ках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_5 , щодо якого за-стосовано санкції?
Чи перебуває Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ) у родинних сто-сунках із вказаними у цьому клопотанні ОСОБА_9 або ОСОБА_7 , щодо яких застосовано санкції?
Чи мають ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), Олійник Богдан Володимиро-вич (ідент. код НОМЕР_2), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ), ПП "ТТ-Фото" (ідент. код 13834267), ТОВ "Ксенпол" (ідент. код 44289139) прямий чи опосередко-ваний зв'язок (через інших фізичних або юридичних осіб) з іншими фізичними або юриди-чними особами, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ "Про санкції"?
Постановою КМУ «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією російської федерації» №187 від 03.03.2022 запроваджено мораторій на виконання зобов'язань перед кредиторами, пов'язаними з рф.
Пунктом 1 постанови №187 від 03.03.2022 встановлено, що для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов'язаних з державою-агресором, мораторій (заборону), зокрема, на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або особи, пов'язані з державою-агресором.
Наведений в підпункті 1 пункту 1 Постанови КМУ №187 мораторій (заборона) на виконання грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є особи, визначені у Постанові КМУ №187 у співвідношенні з положеннями КУзПБ щодо правил та наслідків звернення та визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про банкрутство виключає можливість визнання за правилами КУзПБ грошових вимог таких кредиторів, які є особами, визначеними у Постанові КМУ №187.
Такої ж правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 30.05.2023 в справі № 925/1248/21 (п.8.4.-8.6).
Згідно зі ст.5-4 Закону України «Про санкції» ведення Державного реєстру санкцій забезпечує апарат Ради національної безпеки і оборони України, який є держателем цього Реєстру.
Відповідно до Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29 січня 2024 року, введеним в дію Указом Президента України від 29 січня 2024 року №36/2024, повноваження адміністратора Державного реєстру санкцій здійснює держатель Державного реєстру санкцій.
Зважаючи на наведене, з метою з'ясування інформації щодо наявності або відсутності пов'язаності заявників кредиторських вимог (ФОП Малова Д.О., ФОП Олійника Б.В., ОСОБА_1 ) із російською федерацією, та з метою захисту інтересів кредиторів та держави Україна, суд дійшов висновку задоволити клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів в Апарату Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України.
Заслухавши думку учасників справи, врахувавши неподання результатів розгляду заявлених кредиторських вимог та задоволення в даному судовому засіданні клопотання щодо витребування документів на підтвердження заборгованості заявлених у справі кредиторів, суд дійшов висновку попереднє засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 40, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ЛМКП "Львівтеплоенерго" від 21.04.2026 про витребування доказів щодо групи кредиторів - задоволити. Витребувати у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, будинок 8)наступну інформацію:
1.1. Щодо ТОВ «КСЕНПОЛ» (код ЄДРПОУ 44289139, 79053,м. Львів, вул. Володимира Великого,20,тел.0983204706):
- Відомості з Податкового розрахунку (Додаток 4ДФ) за кожен квартал періоду з 01.06.2021 по 31.12.2025 рр. щодо середньооблікової чисельності штатних працівників та осіб, що працювали за цивільно-правовими договорами;
- Копії Фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати) за 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;
- Відомості про об'єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за вказаний період;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації податкових накладних на закупівлю ТОВ «КСЕНПОЛ» господарських товарів, хімії, сантехнічного обладнання та паливно-мастильних матеріалів у період 2021- 2025 рр.
- Відомості про наявність офіційних трудових відносин між керівництвом або засновниками ТОВ «КСЕНПОЛ» та Боржником (через аналіз форми 4ДФ).
1.2. Щодо ФОП Малова Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ):
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ за 2018- 2020 рр. та форма №4ДФ за 2021 р.) поквартально з 20.03.2018року, за весь період дії договору;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2018, 2019, 2020 та 2021роки;
- Інформацію про об'єкти оподаткування (форма № 20-ОПП);
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо закупівель;
- Відомості про реєстрацію КВЕД.
1.3. Щодо ПП «ТТ-Фото» (код ЄДРПОУ 13834267, 80300, Львівська обл., м. Жовква, вул.Богдана Хмельницького,8, тел. 0916131050) наступні документи та інформацію:
- Відомості про об'єкти оподаткування (форма № 20-ОПП) за період 2019- 2025 рр. щодо наявності у власності або оренді спеціалізованих транспортних засобів (сміттєвозів), необхідних для вивезення побутових відходів;
- Відомості з Податкових розрахунків (форма № 1ДФ / № 4ДФ) за період 2019- 2025 рр. щодо чисельності водіїв та технічного персоналу, залучених до виконання робіт;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на користь ПП «ТТ-Фото» податкових накладних від операторів полігонів ТПВ (зокрема ЛКП «Збиранка») за послуги із захоронення або утилізації відходів;
- Копії податкових декларацій та фінансової звітності за звітні періоди 2019- 2025 рр. для перевірки відображення доходів за угодами з ПП «Синерджі Консалтинг» (ЄДРПОУ 36027357).
1.4. Щодо ФОП Олійника Богдана Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ):
- Відомості з Податкового розрахунку (форма № 4ДФ) за III-IV квартали 2022 року та II квартал 2023 року щодо кількості найманих працівників та виплачених їм доходів;
- Відомості про об'єкти оподаткування (форма № 20-ОПП), що подавалися ФОП Олійником Б.В. у період 2022- 2023 рр.;
- Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) щодо реєстрації на ім'я ФОП Олійника Б.В. податкових накладних на закупівлю будівельних матеріалів, металевих огорож, кабельно-провідникової продукції та сантехнічного обладнання у періоди, що передували підписанню актів;
- Копії податкових декларацій платника єдиного податку за 2022 та 2023 роки;
- Дані про реєстрацію КВЕД, що дають право на проведення електромонтажних та сантехнічних робіт (КВЕД 43.21, 43.22), та дату їх внесення до Реєстру платників єдиного податку.
1.5. Щодо Чуркіної Лідії Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 13.10.2011року по теперішній час;
- Інформацію про нарахування та сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо об'єкта:
1) кімнату АДРЕСА_4 розташованому на 7-му поверсі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 11,8 кв.м. Загальна площа кімнати становить 16,7 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку. за період з моменту укладення договору- з 13.10.2016року.
2) нежитлове приміщення XV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 30,8 кв.м., що становить 50/10000 частин гуртожитку.
3) нежитлове приміщення XVIII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 39,4 кв.м., що становить 63/10000 частин гуртожитку.
4) нежитлове приміщення XIV розташоване в підвалі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 42,5 кв.м., що становить 69/10000 частин гуртожитку.
5) нежитлове приміщення XII розташоване в підвалі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 17,1 кв.м., що становить 27/10000 частин гуртожитку.
6) нежитлове приміщення XIX розташоване в підвалі гуртожитку під літерою «А-9» загальною площею 5864,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 19,7 кв.м., що становить 32/10000 частин гуртожитку;
- Копії податкових декларацій про майновий стан і доходи, поданих вказаною особою за період 2013- 2017 рр.:
- Відомості про джерела походження коштів. Відомості про подання особою одноразової (спеціальної) добровільної декларації, дату її подання та реєстраційний номер. Якщо особою подавалася одноразова (спеціальна) добровільна декларація («податкова амністія»);
- Інформацію про наявність офіційних трудових відносин між даною фізичною особою та Боржником. Витребувати у ДПС України відомості з Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ / № 4ДФ) щодо даної фізичної особи за період з 1 кварталу 2013 року по 4 квартал 2018 року включно.
2. Клопотання розпорядника майна від 05.03.2026 про витребування доказів - задоволити. Витребувати в Апарату Ради національної безпеки і оборони України (01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8) та Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33) наступну інформацію:
- Чи є ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ), ПП «ТТ-Фото» (ідент. код 13834267), ТОВ «Ксенпол» (ідент. код 44289139) особами, які підпадають під дію мораторію (заборони) на виконання грошових та інших зобов'язань, запровадженого Постановою КМУ «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації» №187 від 03.03.2022?
- Чи перебуває ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) у родинних стосунках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_4 , щодо якого застосовано санкції?
- Чи перебуває Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ) у родинних стосунках із вказаним у цьому клопотанні ОСОБА_5 , щодо якого застосовано санкції?
- Чи перебуває Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ) у родинних стосунках із вказаними у цьому клопотанні ОСОБА_9 або ОСОБА_7 , щодо яких застосовано санкції?
- Чи мають ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ), Олійник Богдан Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 ), Малов Денис Олександрович (ідент. код НОМЕР_3 ), ПП «ТТ-Фото» (ідент. код 13834267), ТОВ «Ксенпол» (ідент. код 44289139) прямий чи опосередкований зв'язок (через інших фізичних або юридичних осіб) з іншими фізичними або юридичними особами, щодо яких застосовано санкції відповідно до ЗУ «Про санкції»?
3. Попереднє засідання суду відкласти на: 11.06.2026 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Повну ухвалу складено 29.04.2026 року.
Суддя Морозюк А.Я.