Ухвала від 29.04.2026 по справі 911/1170/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1170/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" (03170, місто Київ, вулиця Перемоги , будинок 9, офіс 1/7, код 43362385)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейдвел плайс" (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище Баришівка, вул. Центральна, будинок 53, код 45705771)

про стягнення 395056,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейдвел плайс" про стягнення 395056,79 грн за Договором поставки №36 від 25.09.2025, з яких: 349089,48 грн основного боргу, 11188 грн 25% річних та 34779,31 грн пені.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з наданого до позовної заяви розрахунку 25% річних та пені, позивачем визначено: кінцеву дату оплати товару - 30.01.2026; період розрахунку - з 16.02.2026. Водночас незрозумілим є, яким чином позивачем визначено кінцеву дату оплати - 30.01.2026 та початок періоду розрахунку - 16.02.2026.

Наведене унеможливлює перевірку судом правильності здійсненого розрахунку сум, заявлених до стягнення.

За таких обставин позовна заява не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням вимог пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду обґрунтований та деталізований розрахунок 25% річних та пені із зазначенням: - періоду нарахування (з визначенням початкової та кінцевої дат), - підстав визначення моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов'язання.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна гільдія України" про стягнення 114635,53 грн - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду обґрунтований та деталізований розрахунок 25% річних та пені із зазначенням: - періоду нарахування (з визначенням початкової та кінцевої дат), - підстав визначення моменту виникнення прострочення виконання грошового зобов'язання.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.04.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
136113148
Наступний документ
136113150
Інформація про рішення:
№ рішення: 136113149
№ справи: 911/1170/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (29.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: ЕС: Стягнення 395056,79 грн