вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1137/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДАРА УКРАЇНА»"
01024, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 9/2, офіс 7, код ЄДРПОУ 38405594
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ»
07832, Київська область, Бучанський район, селище Бабинці, вулиця Заводська, будинок 45-А, код ЄДРПОУ 30554583
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №289/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАРА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ» про стягнення заборгованості.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За результатами перевірки опису вкладення у цінний лист та накладної №0407040514638 від 20.04.2026 на адресу відповідача, що позивач долучив до матеріалів позову як доказ підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ» судом встановлено, що в описі вкладення адреса відповідача вказана: вулиця Заводська, будинок 45-А, селище міського типу Бабинці, Бородянського району, Київської області, 07801, а в накладній №0407040514638 від 20.04.2026 адреса отримувача вказана як: вулиця Заводська, будинок 45А, Бородянка, Бучанський район, Київської області, 07802, що суперечить вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення копії позовної заяви та усіх додатків до неї відповідачу та пункту 1 частини 1 статті 164 цього Кодексу про надання суду доказів такого направлення.
Судом здійснений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача 30554583, що зазначений позивачем у позовні заяві (вх. №289/26 від 20.04.2026), та встановлено, що у вказаному Реєстрі в графі місцезнаходження юридичної особи вказана адреса: 07832, Київська область, Бучанський район, селище Бабинці, вулиця Заводська, будинок 45А.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Акціонерного товариства "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.
Вказані обставини унеможливлюють визнання долучених до матеріалів позову опису вкладення у цінний лист та накладної №0407040514638 від 20.04.2026, які містять різні адреси місцезнаходження адресата - відповідача (належну і неналежну) належними доказами відправлення відповідачу усіх документів, що долучені до позовної заяви, яка подана суду.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками.
Способом усунення вказаного недоліку визначається: надання суду доказів направлення на належну адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №289/26 від 20.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДАРА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕЛЬ» про стягнення заборгованості залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення на належну адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками.
3. Роз'яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук