ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/3635/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі";
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13";
про стягнення коштів у розмірі 1 021 024,40 грн, -
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликалися.
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом в якому просить суд стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 1 021 064, 40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.
06.04.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/3635/26 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
27.04.2026 до суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" надійшло клопотання в якому відповідач просить розглядати справу №910/3635/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін, продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів до 08.05.2026.
Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з пункту 4 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 1 021 024,40 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про
- залишення заяви відповідача без задоволення;
- розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" та розглядати справу № 910/3635/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Разом з тим, у вказаному клопотанні відповідач просить продовжити встановлений судом строк на подання відзиву в даній справі на 15 днів до 08.05.2026.
Розглянувши клопотання відповідача в частині вимог щодо продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13" до 08.05.2026.
Керуючись ч. 3 ст. 12, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснювати розгляд справи № 910/3635/26 за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 26.05.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою. Явку учасників справи визнати обов'язковою.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 08.05.2026. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко