ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/4730/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користуватися приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є наймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , яка є неприватизованою та перебуває у користуванні на підставі договору найму.
У 2001 році у вказаній квартирі був зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , як член сім'ї наймача, у зв'язку з укладенням шлюбу з донькою позивача - ОСОБА_3 .
На даний час між донькою позивача та відповідачем триває процес розірвання шлюбу. При цьому, із 2014 року відповідач фактично не проживає у квартирі за вказаною адресою, спільного господарства з позивачем не веде, участі в утриманні житла не бере, комунальні послуги не сплачує, матеріальної допомоги не надає, особисті речі відповідача у квартирі відсутні.
З огляду на наведене, позивач вважає, що оскільки відповідач тривалий час (із 2014 року) без поважних причин не проживає у квартирі та не виконує обов'язків члена сім'ї наймача, він втратив право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
Водночас, позов у даній справі пред'явлений фізичною особою, яка не має статусу фізичної особи-підприємця, та спір між сторонами не має господарського характеру.
Як слідує зі змісту пред'явлених позовних вимоги, спір у справі виник між двома фізичними особами та стосується визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Беручи до уваги наведене, ураховуючи зміст та суб'єктний склад спірних правовідносин, суд зазначає, що останні підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим заявник має право звернутися із відповідним позовом до місцевого суду.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).
Суд також зауважує на праві позивача згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернути за відповідним клопотанням сплачену суму судового збору унаслідок відмови у відкритті провадження у справі.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися приміщенням, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Дата підписання: 29.04.2026 року.
Суддя К.В. Полякова