ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2026Справа № 910/3163/26
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія"
про зобов'язання вчинити дії,
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ ПЛЮС" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія" (відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме передати позивачу обладнання та 20 тонн видобутого продукту згідно з умовами договору про спільне виробництво № 1-211/2023СВ від 02.11.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним вище договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 позовну заяву залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: надання доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; надання додатків до позову в належним чином засвідчених копіях; зазначення вартості обладнання та 20 тонн видобутого продукту для належного обрахунку ціни поданого позову.
Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 15.04.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № R067139682260.
Крім того, ухвала суду від 31.03.2026 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
22.04.2026 від позивача надійшов конверт № 824000040382 від 17.04.2026.
При цьому працівниками відділу автоматизованого докуменообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено акт № 68/26 від 22.04.2026, в якому зазначено, що під час розкриття вказаного конверту виявлено відсутність повного тексту документу з відсутністю будь-яких реквізитів та посилань, а саме: супровідного листа, заяви чи позовної заяви та інше, з зазначенням повного переліку додатків, через що неможливо вірно визначити наявність чи відсутність вкладень у конверті.
Як встановлено судом під час розгляду вмісту конверту, фактично в ньому містяться сторінки 2 та 6 поданої позовної заяви, водночас, інші сторінки позовної заяви та підпис особи, яка подає документи, відсутні.
Таким чином, станом на 30.04.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання додатків до позову в належним чином засвідчених копіях та зазначення вартості обладнання та 20 тонн видобутого продукту для належного обрахунку ціни позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ОЙЛ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська газонафтова компанія" про зобов'язання вчинити дії, додані до неї документи та вміст конверту № 824000040382 повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова