ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.04.2026Справа № 910/10483/21
за заявою Фермерського господарства "Еко-Біф" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. до виконання у справі № 910/10483/21
за позовом Фермерського господарства "Еко-Біф"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Сервіс Україна"
про стягнення 240000,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Еко-Біф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Сервіс Україна" про стягнення 240000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Сервіс Україна" на користь Фермерського господарства "Еко-Біф" 240000,00 грн. основного боргу та 3600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 23.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, який 17.12.2021 р. було направлено на юридичну адресу стягувача.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Сервіс Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Сервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 залишено без змін.
12.01.2023 р. матеріали справи № 910/10483/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.
12.01.2023 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р., видано наказ.
13.04.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Еко-Біф" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10483/21 від 23.11.2021 р. до виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 р. розгляд заяви Фермерського господарства "Еко-Біф" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/10483/21 від 23.11.2021 р. до виконання призначено на 28.04.2026 р.
У судове засідання, призначене на 28.04.2026 р., представники сторін не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши заяву Фермерського господарства "Еко-Біф" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. до виконання у справі № 910/10483/21, суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За змістом ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. до виконання, оскільки даний наказ не підлягє виконанню.
Так, 01.11.2021 р. Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у справі № 910/10483/21.
Згідно з ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у даній справі було 22.11.2023 р., у зв'язку з чим 23.11.2021 р. суд видав відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
Разом з тим, 04.01.2022 р. до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Транс Сервіс Україна" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Сервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 прийнято до провадження, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Сервіс Україна» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, апелянту відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Транс Сервіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21.
Суд зазначає, що подання апеляційної скарги зупиняє набрання рішенням суду законної сили, а видача судом 23.11.2021 р. наказу про примусове виконання рішення суду від 01.11.2021 р. була передчасною.
Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 р. апелянту було відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 та відкрито апеляційне провадження, наказ Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 є таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки виданий передчасно, а заява Фермерського господарства "Еко-Біф" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. до виконання у справі № 910/10483/21 є такою, що не підлягає задоволенню судом.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що 12.01.2023 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р., видано наказ.
Даний наказ Господарського суду міста Києва № 910/10483/21 від 12.01.2023 р. був направлений Фермерському господарству "Еко-Біф" 16.03.2023 р. за адресою: 35013, Рівненська обл., с. Рудня, вул. Гагаріна, буд. 2-А, про що є відмітка в журналі реєстрації відправки рекомендованої кореспонденції № 0105474723794.
Водночас, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вищевказаний наказ Господарського суду міста Києва № 910/10483/21 від 12.01.2023 р. на адресу суду не повертався.
Керуючись ст.ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Фермерського господарства "Еко-Біф" про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 р. до виконання у справі № 910/10483/21 - відмовити.
2. Визнати наказ від 23.11.2021 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 р. у справі № 910/10483/21 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Повна ухвала складена та підписана 30.04.2026 р.