ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/274/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Легкій А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/274/26,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (65006, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Розкидайлівська, будинок 69/71; ЄДРПОУ 38156360)
до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, офіс 5; ЄДРПОУ 37535221)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 000 000 грн.,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 29.04.2026,
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» про призначення експертизи від 21.04.2026 - відмовити.
2. Призначити у справі № 910/274/26 судову експертизу: Семантико-текстуальне дослідження мовлення, проведення якої доручити експертній установі - Київському відділенню Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6)
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи міститься використана в зазначеному тексті «…розслідування історій пацієнтів одеської клініки Odrex, де лікування за сотні тисяч гривень завершувалося смертю, боргами та фальсифікаціями медичних документів.» інформація негативного характеру щодо ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»? Якщо так, то в яких конкретно висловлюваннях міститься негативна інформація?
2) Чи міститься використана в зазначеному тексті «Далі телефонні дзвінки з вимаганнями та погрозами, а ще нові й нові етапи "лікування" пацієнта, стан якого різко погіршується, за все більші суми. А коли коштів вже не залишається, на родичів чекає судовий позов від клініки та пропозиції заплатити за "лікування" квартирою, машиною чи дачею.» інформація негативного характеру щодо ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»? Якщо так, то в яких конкретно висловлюваннях міститься негативна інформація?
3) Чи міститься використана в зазначеному тексті «Міністерство охорони здоров'я проведе перевірку ще однієї фірми, що стоїть за скандальною одеською приватною клінікою Odrex, де помирають пацієнти» «Це багатообіцяюча позиція захисту, яка дає надію, що цього разу комісії все ж вдасться отримати медичну документацію клініки, у якій постійно помирають пацієнти.» інформація негативного характеру щодо ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»? Якщо так, то в яких конкретно висловлюваннях міститься негативна інформація?
4) Чи є висловлювання «…розслідування історій пацієнтів одеської клініки Odrex, де лікування за сотні тисяч гривень завершувалося смертю, боргами та фальсифікаціями медичних документів.» фактичним твердженням або оціночним судженням?
5) Чи є висловлювання «Далі телефонні дзвінки з вимаганнями та погрозами, а ще нові й нові етапи "лікування" пацієнта, стан якого різко погіршується, за все більші суми. А коли коштів вже не залишається, на родичів чекає судовий позов від клініки та пропозиції заплатити за "лікування" квартирою, машиною чи дачею.» фактичним твердженням або оціночним судженням?
6) Чи є висловлювання «Міністерство охорони здоров'я проведе перевірку ще однієї фірми, що стоїть за скандальною одеською приватною клінікою Odrex, де помирають пацієнти» «Це багатообіцяюча позиція захисту, яка дає надію, що цього разу комісії все ж вдасться отримати медичну документацію клініки, у якій постійно помирають пацієнти.» фактичним твердженням або оціночним судженням?
7) Чи поширена інформація «…розслідування історій пацієнтів одеської клініки Odrex, де лікування за сотні тисяч гривень завершувалося смертю, боргами та фальсифікаціями медичних документів.» стосується ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»?
8) Чи поширена інформація «Далі телефонні дзвінки з вимаганнями та погрозами, а ще нові й нові етапи "лікування" пацієнта, стан якого різко погіршується, за все більші суми. А коли коштів вже не залишається, на родичів чекає судовий позов від клініки та пропозиції заплатити за "лікування" квартирою, машиною чи дачею.» стосується ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»?
9) Чи поширена інформація «Міністерство охорони здоров'я проведе перевірку ще однієї фірми, що стоїть за скандальною одеською приватною клінікою Odrex, де помирають пацієнти» «Це багатообіцяюча позиція захисту, яка дає надію, що цього разу комісії все ж вдасться отримати медичну документацію клініки, у якій постійно помирають пацієнти.» стосується ТОВ «ДІМ МЕДИЦИНИ»?
4. Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 6, офіс 5; ЄДРПОУ 37535221).
5. Зобов'язати відповідача здійснити - забезпечити оплату експертизи, докази чого також подати до суду.
6. Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).
7. Роз'яснити судовим експертам право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань.
8. Зобов'язати експертну установу надіслати учасникам справи належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.
9. Надіслати експертній установі - Київському відділенню Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6) копію даної ухвали суду та матеріали справи №910/274/26.
10. Провадження у справі № 910/274/26 зупинити на час проведення експертизи.
Дана ухвала в частині відмови призначення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена:
- щодо призначення експертизи у справі №910/274/26 в порядку та строки, передбачені 254, п.11 ч.1 ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,
- щодо зупинення провадження у справі №910/274/26 в порядку та строки, передбачені 254, п.12 ч.1 ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА