ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/3573/26
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (адреса: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, Літера В, оф. 11)
до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02105, місто Київ, вулиця Миру, 6 а)
про визнання недійсним договору, застосування наслідків нікчемності договору та стягнення 130 000, 00 грн
За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (адреса: 02094, місто Київ, вулиця Ю. Поправки, будинок 14а) в інтересах держави в особі 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, місто Київ, Бульвар Котляревського Івана, буд. 1/1) та 2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02105, місто Київ, вулиця Миру, 6 а)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (адреса: 01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, Літера В, оф. 11)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 3 060 376, 52 грн
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач - 1) та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач - 2) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди № 6 -7 від 12.08.2024, № 8 від 10.09.2024, № 9 від 10.10.2024, № 10 від 07.11.2024, № 11 від 11.12.2024, № 12 від 20.12.2024, № 15 від 11.02.2025, № 16 від 14.03.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №18 від 30.01.2024, укладеного між Управлінням освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37397216) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" (код ЄДРПОУ 43741891);
- стягнути на користь Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 3 060 376, 52 гривень.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги прокурор зазначає, що додаткові угоди № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №18 від 30.01.2024 укладені з порушенням вимог статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки їх укладення зумовило зміну істотних умов і збільшення ціни понад 10% від ціни, вказаної в договорі, що є підставами для визнання їх недійсними.
Крім того, прокурор у позовній заяві зазначає, що сума переплати за спожиту електричну енергію за цінами, передбаченими вище вказаними додатковими угодами до Договору № 18 від 30.01.2024 складає 3 060 376, 52 грн та підлягає поверненню позивачу - 1 на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, як безпідставно одержані кошти відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3573/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.05.2026.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити строк для надання відзиву та заперечив проти заявлених позовних вимог.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд:
- визнати Договір про постачання електричної енергії споживачу №18 від 30.01.2024 нікчемним;
- застосувати наслідки нікчемності Договору №18 від 30.01.2024 та стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн» кошти у розмірі 130 000,00 грн.
Обґрунтовуючи заявлений зустрічний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" зазначає, що Договір №18 є нікчемним з моменту укладення, відповідно до частини другої статті 215 Цивільного кодексу України та пункту 4 частини 1 статті 43 ЗУ «Про публічні закупівлі» та наслідки нікчемності правочину настають для сторін у силу вимог закону.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РТЕ Юкрейн», суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Крім того, відповідачем у зустрічній позовній заяві зазначено, що Управління освіти має відшкодувати Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" вартість спожитої електричної енергії, за цінами, які існують на момент винесення рішення судом, або ТОВ "РТЕ ЮКРЕЙН" має повернути Управлінню освіти частину коштів, якщо вартість на момент винесення рішення буде нижчою, чим в момент передачі електричної енергії та просить суд стягнути 130 000, 00 грн.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН" у зустрічній позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено, з чого складається сума 130 000, 00 грн та як саме відповідач визначив таку суму (методом множення/ ділення; додавання / віднімання ; за якою формулою).
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Разом з тим, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач заявляє вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору та застосування наслідків нікчемності та майнового характеру про стягнення 130 000, 00 грн.
З огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва позовної заяви, в електронній формі, із вимогою немайнового та майнового характеру позивачу слід сплатити 4 222, 40 грн судового збору.
Однак, що при дослідженні матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що відповідачем не додано доказів сплати судового збору у вказаному вище розмірі.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :
- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (4 222, 40 грн);
- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;
- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Літвінова