ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.04.2026Справа № 910/3166/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про зобов'язання внести зміни до особового рахунку
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експіойл» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - відповідач) в якому просить суд зобов'язати відповідача внести до особового рахунку позивача № 8202468 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 254 922, 20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
06.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3166/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
27.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, з посиланням на те, що у філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця», зазначену справу було доручено вести головному юристу Косик Світлані Іванівні (в штаті юридичного відділу філії лише 2 головних юристи, які супроводжують справи в суді), яка з 16.04.2026 по 24.04.2026 перебувала на лікарняному (номер лікарняного 22012694-2040526657-1, 22012694-2040645830-1), тобто значний період відведеного строку для надання відзиву на позов вже сплив, що позбавило можливості підготовки відповідачем обґрунтованої та повної правової позиції у даній справі. Крім того, відповідач звертає увагу суду на той факт, що, оскільки спірні перевезення здійснювались в прямому міжнародному сполученні, для формування правової позиції у даній справі відповідачу необхідно отримати інформацію та документи з приводу вказаних перевезень від віддалених структурних підрозділів, в тому числі, від компанії «UKRAINIAN RAILWAYS CARGO POLAND» SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWI EDZIALNOSCIA (скорочено- UZ CARGO POLAND sp.z.o.o.), яка територіально розміщена за межами України (Польща). Отже, враховуючи вищезазначене, відповідач позбавлений можливості отримати необхідні докази в короткий строк та підготувати відзив на позовну заяву до закінчення встановленого судом процесуального строку.
Так, в ухвалі від 13.04.2026 суд, у відповідності до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, встановив відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 13.04.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача - 14.04.2026 о 20:40 год.
Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, відповідач має право подати відзив до 30.04.2026 включно.
Представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов через систему Електронний суд 27.04.2026, тобто до закінчення строку встановленого судом на подання відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципу змагальності, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та продовження останньому строку на подання відзиву до 11.05.2026 включно.
Керуючись ст. 119, 176, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву до 11.05.2026 включно.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань